关于问题甲级资质设计院的施工图实行承诺免审制，由设计院和设计员终身负责。这一制度对设计工作者到底有利有弊？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【龙 147704196】的最佳回答：
设计院现在好多是有限责任了，设计师也赔偿有限，大不了坐牢！而且设计师没师傅带，一辈子就是坐那做绘图员！社会对设计不重视，设计师本身对设计的概念都理解的不够透彻！
【2】、来自网友【金刚猪 123】的最佳回答：
什么项目经理责任终身制。买好买差材料和偷工减料都是老板说了算，员工想做好，和老板对着干，还在公司能混下去？！老板赚了钱啥责任也没有，一员工拿着一万块全背了。谁受益最大谁才是终身责任制。
【3】、来自网友【建筑设计木木】的最佳回答：
理论上来说，谁设计谁负责是正确的。如果真正实施起来，毫无疑问对于设计工作的水平提高有很大的积极作用。提高设计师话语权，促进产业正向发展。无疑是有利的。
然而，事实往往是理想很丰满，现实很骨感。现实情况中，设计师在建筑工程市场中的地位并不高，收入水平有较大差距。设计终身负责制对于现阶段的设计工作而言无疑是极大的压力。
从收入上来说，尽管国家对于设计工作收费有相关规定，但是往往一线设计工作者很难得到相符的收入。《工程设计勘察收费标准》2018 年 1 月第 3 版对于收费基价的规定相对复杂。简单而言，总投资 200 亿元人民币以上的项目，取费率 1.6%。按工程造价 2000 元/㎡计算，设计收费为 32 元/㎡。对于常见的项目费率最高可达 4.5%。也就是 90 元/㎡。而设计院收费一般在 15-30 元之间，发给设计师（全专业）的设计费更是只有 3-5 元每平方米。所谓挣着卖白菜的钱，操着卖白粉的心。一栋楼 6000 平米，全专业四五个人加一起只挣两万块钱，人均 5000 元，你却让人家拿一辈子负责？
从社会地位来讲，很多时候设计师并不占据主导地位。我们可以坚守安全红线寸土不让。但是开发商也可以换家设计院进行设计。设计公司这么多，还有各种挂靠公司以及私活团队。开发商不愁找不到人进行设计工作。这也导致了设计工作中很多打法规擦边球现象的产生。最终项目还是要干，规范漏洞还是要钻。而设计院专业人士往往还能尽力拉一把项目，避免产生原则性问题。
所以，我的态度一向是这样的。设计方有话语权的项目，你让我设计，可以。你让我盖章，没问题。设计方没有话语权的项目，你让我设计，也可以。你让我签字盖章，没门。
别骂，毕竟设计师也要吃饭。
以上。
【4】、来自网友【今宵酒醒何处 z】的最佳回答：
普通设计人员累得跟狗一样，工资也就几千，还要终身负责，呵呵！已经准备转行了
【5】、来自网友【搭桥思维】的最佳回答：
自己刚来设计院，说说目前施工图审查和设计院自己存在的一些问题。
首先，现在除了山西省实行了免审制度，取消了施工图审图中心，其它省份依然需要审图。审图中心国家当初设立的目的就是增加一道把关的途径，让施工图更完善，避免出现重大事故，提高施工图的质量。现在看来，审图中心这个功能越来越弱化了，这个功能，实际上设计单位自己就可以完成了。
其次，审图中心相当于一个权利机构，弊病就不必多说了。审图它只看强条，对施工图其它问题不关心也不看。这就导致一个现象，施工图审查完成之后，依然会有各种各样的问题存在，不能让施工图的质量提高。
最后，设计单位来看，因为有审图中心把关，自己单位内部因为绘图期限原因，内部审查做的不是很到位。绘图的人员处在最底层，享受不到应有的权力，感受不到自己的责任，自然也就提高不了他们的设计能力，最终就是整个设计院的水平上不去。
国家的形势来看，取消审图中心是迟早的问题。要做到这一步，必然要求设计院提高自己的水平，在制图和审图环节上加强把关，因为产生了责任，相应的待遇就的提高，让每个人感受到权利和义务。不能像目前山西一样，出现了大量人员逃离的现象，就是因为责任重大了，待遇缺没有改变。
因此，执业制度必然会回归到它本来的初衷，即谁设计谁签字谁负责，设计师有最终的权力决定是否签字。只有这样，整个设计行业才会处于良好的发展态势。
以上就是关于问题【甲级资质设计院的施工图实行承诺免审制，由设计院和设计员终身负责。这一制度对设计工作者到底有利有弊？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
