关于问题为什么一些从事初中高中教育工作的优秀教师不一定是学历非常高的？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【半塘诗词】的最佳回答：
这是非常有意思的问题，也是值得我们思考的一个现象。
我所在学校是一所农村初中学校，在这里工作了多年。学校就有这个这现象也可以说是一个常规了，那就是:本科学历教师代课成绩不如专科的，专科的不如中师毕业的。还有一个共识就是男教师代课不如女教师，“阴盛阳衰”。不知道其他学校有没有类似现象。
学历不等于学力。除了学历外，教学工作优秀与否还有多方面有关，比如教学管理能力，课堂教学方法，甚至是教师的性格，这都与之密切相关，不可只看学历高低。
【2】、来自网友【中学语文王老师】的最佳回答：
教学成绩的好坏和学历的高低有关系吗？有，但是也不是绝对的。教学成绩的好坏决定于：一、相应的知识水平。比如，教初中实际需要至少是高中以上的知识水平，教高中则需要大专以上的知识水平。这里的知识水平指的是“实际”，不一定是“学历”，有些教师虽然不具备对应的“学历”，而具有“实际”的能力，这样就可以出成绩。二、良好的教学方法。这一点很关键。教师的教学是把知识传授给学生，怎么传授？这就是方法问题。有的老师虽然学历不好，但教学方法对头，学生听得懂，学的明白；而有的学历很高，但是方法不会应用，自己昭昭使人混混，这样也取得不了好成绩。三、端正的教学态度。有些教师虽然学历不高，但工作踏实认真，一心一意从事教学工作，恨不能把自己的一切都传授给学生，这样的老师也是容易出成绩的；反观有的老师，各方面都很好，就是不安心教学工作，做一天和尚撞一天钟，这样会出成绩吗？总之，学历高只是教学成绩提高的一个方面，关键还在于教师本人的全面素质，素质具备了，没有成绩提高不了的。
【3】、来自网友【李彬文】的最佳回答：
我个人一直认为，从整体情况衡量，学历和能力还是成正比的。也就是说，同期毕业的 100 个博士生、硕士生和 100 个中师生或专科生比较，还是学历越高能力越大。尽管我也不是博士、硕士或学士生。
这里有一个很重要的条件，一是同期毕业的；二是从整体来衡量。
如果，从个别情况看，不否认个别高学历的教师，譬如有个别本科生教学成绩不如个别专科生、中师生。也就是说，专科生、中师生中间，的确有一部分教师教学成绩是相当突出的。
虽然学历不等于实际能力，教学还需良好教学态度和先进的教学方法。问题是，高学历的教师师不一定就没有好的教学态度和教学方法。
而我国的具体情况是，由于文革 10 年人才培养出现断层，复课以后初高中教师严重不足，当时就从师范生、专科生中选拔了一部分学历不达标，但教学态度、教学效果非常好老师，充实了高初中教师队伍。这部分老师不负众望，边教边学，在短时期内就成为深受学生欢迎的好老师。
目前，初高中教师队伍中，原有学历不达标的老师部分已经退休，部分通过离职、在职进修取得合格学历。而最近几年入编教师不够学历就不允许报名考试。
观点不一定正确，希望各位网友提出更好的意见。
【4】、来自网友【好遁】的最佳回答：
这是一个有意思的问题。现实生活中的确有这种情况。说说我的两个高中数学老师。
一个是师范大学数学系毕业的，实实在在的本科生。一个是初中毕业生，然后通过自学，取得了数学专科文聘。
两个人年纪差不多。又在同一所学校教课。开始家长与学生都不愿意选择后者，担心学不到知识，影响高考成绩。几年过去，家长与学生的认可度越来越高，最后到了非他不可的地步。
数学本科毕业的老师最后只得去管后勤，不能在第一线工作了，活活地被家长与学生抛弃了。
学历不完全代表能力与水平。有的人自己有水平，但是缺乏表达力，不能够举一反三，融会贯通，收获不到效果。有的人虽然没有学历，因为高考是看全面成绩，不等于门门不行，就是我们常常说的偏科，语文不好数学突出，中学老师基本上教授一门课，所以出类拔萃！另外，学历高的人普遍是全面发展，也就不会选择师范类当老师，这是以前，今天的情况变化了。
以上就是关于问题【为什么一些从事初中高中教育工作的优秀教师不一定是学历非常高的？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
