关于问题当代中国人为什么对于清朝的态度不像明末清初的汉人一样厌恶？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【睥睨天下】的最佳回答：
明末清初也没厌恶啊，清军入关在北方进展顺利，北方的山东、山西、河南等省几乎没发生任何战斗。
【2】、来自网友【Next 风雨者】的最佳回答：
不会吧，稍微受点教育的人，对清朝都是弃之以鼻啊，别讲什么领土扩张，别说什么民族融合，奴化而已，可怜的华厦，怎样熬过了 300 年？
【3】、来自网友【勤学而无忧】的最佳回答：
孙中山指出：“中国几千年以来，受到政治上的压迫以至于完全亡国，已有了两次，一次是元朝，一次是清朝。”
还说：“今之满洲，本塞外东胡。昔在明朝，屡为边患。后乘中国多事，长驱入关，灭我中国，据我政府，迫我汉人为其奴隶，有不从者，杀戮亿万。我汉人为亡国之民者二百六十年于斯。满政府穷凶极恶，今已贯盈。义师所指，覆彼政府，还我主权。”
毛泽东在《抗日游击战争的战略问题》一文中说：“我们的敌人大概还在那里做元朝灭宋、清朝灭明、英占北美和印度、拉丁系国家占中南美等等的好梦。”明确把日本侵略与满清入关相提并论，把宋亡于元、明亡于清看作亡国。
鲁迅在《算账》一文中写道:”我每遇到学者谈起清代的学术时，总不免同时想：“扬州十日”，“嘉定三屠”（５）这些小事情，不提也好罢，但失去全国的土地，大家十足做了二百五十年奴隶，却换得这几页光荣的学术史，这买卖，究竟是赚了利，还是折了本呢？”
范文澜说：“满族人口少，文化低不能灭亡中国，可是中国竟被灭亡了，其主要原因显然是抗满力量不能团结，小人排斥正人，争权夺利。汉奸的穷凶极恶”（《中国历史简编》2002 年版 ）
吴晗所著《300 年前的历史教训》： “300 年前，从官僚到地主，从将军到文士，都只顾自己的享受，儿女的幸福，看不见国家民族的前途；个人的腐化，社会的腐化，宣告了这个时代的毁灭，虽有史可法，黄道周，刘宗周，张煌言，李定国，郑成功，瞿式耜等一些代表民族正气的人们，却都无补于国家的沦灭，民族的被奴役。”
翦伯赞说：”岳飞和史可法都曾经忠诚地、英勇地保卫过祖国，都曾经企图使祖国从外来地侵略者地进攻中得到拯救，并且都曾经为了这样的目的而贡献出了自己的生命。就在这一点上，他们的业绩在客观上就已经超过了他们偏狭的阶级利益而被提高到了种族国家利益上了。“
【4】、来自网友【三水伊人 0107】的最佳回答：
你想太多了，应该说小本子和螨清都是最痛恨的东西，世仇，如果要排序，螨清狗子第一，小本子第二，中国人都期待马踏东京，血洗螨清的一天[灵光一闪]
【5】、来自网友【你攒要砸个】的最佳回答：
凡是鼓吹清朝是异族统治的言论都有个不可明说的底层逻辑：做为异族的满清可以统治中国，那么做为异族的大和民族一样可以统治中国。这就是日本近代对中国史学界的输出。日本狗抹杀了清朝尊重中华道统的事实，清朝建立后一样实行的大一统的历史观一样在进行各民族的交流融合。而日本只会推行皇民教育，妄图以倭代夏对中华文化和道统连根拔起。还在鼓吹明粉清粉对立的人不是不学无术就是居心叵测！
以上就是关于问题【当代中国人为什么对于清朝的态度不像明末清初的汉人一样厌恶？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
