关于问题集中隔离和居家隔离，哪个更安全更科学？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【Sissi280】的最佳回答：
还是居家隔离好了，一是减轻国家负担，另外防止没有感染新冠，而被阳性病人传染。
【2】、来自网友【董奶奶的孙女】的最佳回答：
按照目前的规定是要求集中隔离。但现在隔离点的环境差别还是挺大的。如果真正的按照医疗标准化的隔离点还是比较安全的，但目前看到许多简易过渡隔离点的环境都不是标准化的操作，相对于这种的集中隔离还是居家更安全。居家环境比较稳定，对隔离人员心理和生理上都比较稳定。可能更多的是邻居们的担心和不理解。其实，实话说就目前情况不用过于担心。
【3】、来自网友【有话少说】的最佳回答：
各有利弊吧。
集中隔离，感染者被从居民小区里拉走，集中到一个偏远的地方，小区的居民们有安全感。
居家隔离，感染者不被拉走，感染者有安全感。但与小区的居民距离近，大部分居民们没安全感。
【4】、来自网友【珍爱生命幸福一生】的最佳回答：
居家隔离更安全，集中隔离转运途中增加感染风险。集中隔离场所经常检出阳性，证明那种环境更容易感染。酒店还是中央空调，一人阳性空气随着中央空调播散，其他没有问题的反而风险增加。
【5】、来自网友【长安啊长安】的最佳回答：
谈不上哪个更安全更科学，是不同人员分类管理的不同措施。
集中隔离的一种是 B 类人员，也就是 A 类确诊者的密切接触者，一种是海外航班入境人员。这些人员集中隔离时是单人单间，从进入房间后不能再出来，每天核酸检测，集中隔离到一定天数即可解除隔离，回家后再有一定天数的居家观察，方可恢复绿码和自由。
居家观察是 C 类人员，属于次密接人员，每天上门采核酸，一定天数后恢复绿码和自由。
从个人来讲，集中隔离安全些，从隔离之日起避免了感染的可能。居家观察，同一屋檐下的人若在隔离期间出现阳性，其他人有感染的可能。
以上就是关于问题【集中隔离和居家隔离，哪个更安全更科学？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
