关于问题单人单管又自费的核酸检测会带来些什么结果？到底是利还是弊？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【wu 吴金泉】的最佳回答：
我觉得防疫”新十条”出台后，管控开放了，这就要求每个人增强自我防控意识。混管核酸检测是全民筛查时出现的一种既经济又高效的模式，但一旦混管发见有阳性，要最终确准确认谁才是真正阳性还得做单人单管。根据新十条规定，特殊岗位人群核酸检还得应检尽检。而一般去特定场所如住院治疗、去老幼托机构及学校也得有核酸检测要求，故”愿检尽检”，自愿核酸检测费用自理当然是人之常情。国家出资己为我们提供了三年的健康保护，总不能老是依赖国家。应逐步实现被防控向自我主動防控的转换，自已个人是该成为防控的第一责任人了，自费做抗原或核酸也就理所当然了。
【2】、来自网友【云雾山中 666】的最佳回答：
既然国家全面放开管控了，被感染是迟早的事，做不做核酸还有意义吗？以后就看个人的免疫力和耐受力了。如果感染上且症状较轻就居家治疗，严重的话就去医院，道理就这么简单！
【3】、来自网友【智勇双全星球 G9】的最佳回答：
放开了还去做核酸检测，其实是这一年多来被忽悠所致心里疾病。放开了就不必检测核酸了，如果感冒出现症状，不管是阴是阳，均是对症治疗，症状重的可以加服抗病毒药或去医院就诊；中医不管是普通感冒或是流感，不是根据阴阳选药的，是根据人的身体寒热选药的（如风寒感冒、风热感冒等……）。当你出现症状去检测时，如是流感，你的家人巳中招了，病毒防不胜防。
【4】、来自网友【天高云淡】的最佳回答：
一是给检测单位带来效益；二是给被检测者减少麻烦。至于利与弊么，一是有的放矢，避免二次筛查；二是减轻防疫人员工作量；三是除非特别行业如医院等单位要求检测，其余人员可能考虑到费用、等待时间不会主动去检；四是社会上“阳人”无处不有；五是给政府宏观管控造成许多不确定问题。
【5】、来自网友【老唐写作录】的最佳回答：
我认为自费的核酸检测，结果是利。因为自己增加了一点小负担，而给国家减少了大负担。
你算过没有，我是这么推算的:新冠阳的必竟是少数，阴的是多数。
我也通过计算，差不多 3.9 万人只有一人得新冠。
如是每个人都检测核酸，按我本县收费一人一次 4 元，那么 3.9 人就是收费 15.6 万元，两次自费核酸检测就是 30 多万元。
也就是说，一人得了新冠，就有 3.9 万人来支持 30 万元的医疗用，这是不是减少了国家的负担。
自己自费核酸检测，这是不是自己增加一点小负担，而给国家减少大负担？
所以我是这样的认为，自费核酸检测，自己失小利，国家得大利，自己自费核酸检测的结果是利而不是弊。
以上就是关于问题【单人单管又自费的核酸检测会带来些什么结果？到底是利还是弊？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
