关于问题为何感觉橄榄球、棒球没有在中国流行起来？一共有 3 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【交易哲学家】的最佳回答：
有个意想不到的原因——安全性；
棒球只在美国，或者与美国关联很强的国家才有，从来就不是体育运动的主流。
总体来说，我们国家，可以玩的东西太多，年轻人的精力都分散了。
而美国，好山好水好无聊，所以才会有棒球这种运动；
另外咱们的学校教育中，是比较注重安全问题，能够产生安全隐患的运动一般不搞。
毕竟年轻气盛，体育比赛搞不好直接打架是常有的。
其他的运动引起冲突双方大不了拳打脚踢一场。
现在好了，有根棒子···危险性就大很多。
不好意思，拿错棍子了，赶紧换回来：
最奇葩的是咱们国家棒球棍的销量还不少····
据说很多老司机手里都有一根···
在台湾，年轻人没事上街拿个棍子，也常见。
所以，在国内，棒球运动就没有那个生存的土壤···
更何况，棒球场地的专用型太强。甚至还不如足球场地。
足球场地可以在环形跑道中心建设；
从上层来来，棒球运动对经济拉动也没有冰雪运动那么有力。
反正我在公立学校是没有看见棒球运动的。
【2】、来自网友【捕风 plus】的最佳回答：
没有殖民文化，而且我们的体育运动最早是跟前苏联差不多的，重视三大球：足球、篮球、排球。正好前苏东阵营确实不玩英式橄榄球，更不用说美式橄榄球、棒球了。
另外，场地、设备也是原因。足球、篮球、排球能够普及，主要是因为场地要求低，设备费用少。
以前在土地玩足球、篮球、排球的都不在少数。特别是足球、排球，篮球最初对场地要求还更高一点，自然费用也更高。足球、排球，基本上就是球的费用了。
到后来，足球场地的费用上去了。无论是真草皮、假草皮的价格都很昂贵。而且足球场占地面积太大。
排球上手难度大，而且水平差距太大的话，比赛完全一边倒。倒是篮球场地费用下来了，水泥地很便宜，面积小，能停车，能跳广场舞，几乎没有养护费用。单位面积上的运动人数更多。这都决定了开放商、学校都会优先开发篮球场，至少就算给大家弄一块地方锻炼了。你让开放商修一个足球场，且不说养护费用，就是那么一块地，少说可以盖两栋楼呢。
橄榄球、棒球场更是这个问题了。橄榄球场和足球场差不多，倒是可以通用。但美式橄榄球装备费用太贵。而且在全球除了美国也没地方玩了。英式橄榄球倒是装备简单，玩的国家更多，但运动风险太大。
棒球场就更别说了，一个扇形的场地，和其他运动场地无法通用。装备费用也高。而且更多的是美国前殖民地玩的。
【3】、来自网友【圭石】的最佳回答：
一个舶来运动项目的流行的温床
是即需要深度的顶端设计支持，有需要广度的群众基础拥护。
一项舶来项目在本土发展的首要条件是不是能有好的政策条件予以支持：
可以通过政府的引导而快速推进到社会，进而形成产业后，再通过经济、品牌、文化、人才等架构的带动，而逐步在民间流行起来的。
又如果作为传统的奥运项目（美式橄榄球不是，棒球在这次东京奥运会上恢复但不是传统 i 项目），国家也会因为奥运成绩，为了争取荣誉，而快速发展它。
冰雪项目就具备这两个条件
但很显然，目前橄榄球和棒球是不具备这些条件的。
棒球和橄榄球在亚洲区域发展最好的国家，要算是韩国和日本了
而这两个国家，在这两项运动中，特别是棒球运动的风靡，是那个特定时代的历史产物，带有浓厚的时代感。
相对日韩来说，我单纯从体育本身分析，中国是存在发展棒球和橄榄球的条件的
1、关于项目对于身体的综合要求
在这一点上，中日韩三国的身体素质相差无多。特别是在竞技项目中，我们除了足球（哎，足球）以外，在其他对抗性项目上都不亚于另外两个，甚至还高于他们。如果说橄榄球和棒球因为身体原因，导致无法在中国流行。那么和我相差不多的日本，在棒球项目上居于世界领先水平，而在橄榄球项目上曾经还击败过新西兰全黑（这些并不是捧日本，而是客观成绩确实存在）。
2、橄榄球和棒球是一项集体性很强的项目
这一点，我承认在中国足球（哎，又是足球）上我们确实有很大的问题，但是就不能完全否定集体性强的项目上，我们就存在不可改变的弱势。我们中国人，其实是最善于配合和集体荣誉感极强的一群人。君可见那阅兵中的方队，谁还敢说我们不擅长集体。而中国女足、中国女排反正除了中国男足，我们都在集体项目上拿到过很好的成绩。所以，不能说集体性很强的项目就不能发展。而且中国农业大学就拥有一支橄榄球队，并在国内外的很多赛事中都取得了很优异的成绩。
3、训练和比赛需要很大的场地，没有校园基础
相对日韩来说，中国可以说地大物博。我们以足球为例，足球的场地和橄榄球相似，比棒球还要大一些。如果单纯说，因此场地受限而影响两个运动项目的发展，这个确实存在，爱好者没有地方去玩。但不能说因为场地使用过大而导致两个项目的发展，这个就不存在，足球场地大。我在《北京市足球改革发展总体方案》中找到，文中明确提出：到了 2020 年，足球场地数量要求达到 1610 块，平均每万拥有足球场地达到 0.7 块以上；建设好 230 所校园特色校，经常参与足球运动人数不少于 20 万人。从这一点上可以看出，政府对于足球改革的强力声音，也不难看出任何体育项目在政策的引导下，不会有任何硬件上问题，更不存在进校园有阻碍之说。
其实我在潞城体校看过棒球的训练，也在巨石达阵（达阵居然拼音都没有联系，可见打的人少）观摩过少儿橄榄球的训练。可以看出其实有很多的人，特别是很多受过西方教育的年轻父母很愿意让孩子们接受这两个项目的训练，在民间还是有很有一定基础的两个项目。而关于于今天的问题，总结一句话就是：这两项舶项目，目前还不存在国内发展的引导政策。即没有深度的顶端设计支持，又不存在广度的群众基础拥护，没有温床所谈流行，还需要很长的一段时间。
以上就是关于问题【为何感觉橄榄球、棒球没有在中国流行起来？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
