专家说出生人口持续锐减，教师面临下岗潮，你认同吗？

关于问题专家说出生人口持续锐减，教师面临下岗潮，你认同吗？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【秋荷赞】的最佳回答：

专家的眼光有点太远了。按这样说农民以后也没事干了，吃饭的人少了，种了粮食卖不出去只能把地荒起来了。所有行业都将受到影响了。

【2】、来自网友【润物无声 26101067】的最佳回答：

不会。因为教师是事业编，假如将来真的学生不多教师用不清了，也是会调到其他政府部门工作，绝对不会像企业一样下岗。

【3】、来自网友【顺其自然 zqs】的最佳回答：

我我是刚刚退休的中学教师，觉得专家说得有道理。出生率下降，人口锐减，生源自然就少了，难道义务教育阶段也要像带研究生博士生一样一对一？拿我们黑龙江边陲小县城来说，多年来每届招学生六百左右，近一两年四百多，据计生委统计，去年新出生婴儿才一百多人，那么十年后，我们学校最多也只能有这些学生（这还包括可能随年轻父母外迁移流失生源）。所以说部分教师下岗失业也是可能的。

【4】、来自网友【正直微风 W】的最佳回答：

人口持续锐减，出生率赶不上，学生也就自然会少，教师也就跟着要减少，这是逻辑性的规律，否则老师不减少，难道个个当导师？那是不可能的。

【5】、来自网友【扬州微笑的草】的最佳回答：

我在基础教育一线，我非常认同专家的说法。

首先，人口锐减是不争的事实。据统计，2022 年，我们区新生儿共计 800 多人。放在十年前二十年前三十年前，这个数据应该是 8000 多。

从学校层面来说，现在的教师编制还是多年前的规划，新教师基本属于自然补充，即一个老教师退休了，添一个新教师，职称也是。而多年前，受教育的孩子是多的，教师编制自然就多。2006 年，江苏省参加高考的人数是 60 万，到 2022 年，只有差不多一半。现有教师编制需要缩减，这是肯定的。

从财政支出角度来说。现在的基础教育大部分是公办学校，教师工资属于财政负担，一个很重的负担。疫情三年，财政不堪重负，像我们区，一共 100 多万人口，仅仅一次全员核酸，400 多万就打了水漂，更遑论那些隔离、救治等等。另一方面，因为动不动封控，工厂停产，商铺关门，税收锐减，土地财政又玩不起来，眼看口袋一天天空了。这种情况下，政府首先考虑的是节流，也就是让吃财政饭的尽量减少，而教师是首当其冲的，这个群体太庞大了，就像改革开放初期，拿政府工资的工人必须下岗一样。

当然，随着人口老龄化，教师也有自然减员。现有教师中，60 后 70 后占比很大，这一波人退休或死亡，教师队伍自然就少了。