• 生活小妙招免费各类生活中的小问题知识以及音乐简谱等,是你了解世界未知知识的好地方。

美国联席会议主席联合陆海空三军司令可以架空国防部长和总统吗?

十万个为什么 空空 2024-6-06 05:08:55 11次浏览

关于问题美国联席会议主席联合陆海空三军司令可以架空国防部长和总统吗?一共有 3 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【东方紫柏风】的最佳回答:

首先很明确地说,美国有参谋长联席会议主席这个角色和职位,但是没有制约和指挥陆海空三军总司令的权利。按照美国的政治制度设立,除却政府的三权分立之外,在军队的管理上,也讲究分而治之,防止某一个部门或者某一个人军权过于集中,从而“挟天子以令诸侯”,搞军事政变啥的。

美国军队中的“参谋长联席会议”,实际上就是给咨询机构,这个机构里面的人员组成中有不少是资历很老很高的资深专家,官员。“参谋长联席会议主席”,级别更高。然而,前面说过,这就是个咨询部门,是给总统和军队提供咨询服务的,起的主要作用是咨询建议和协调,他们既没有实际的军权,也不能调动军队,更不能任免将官。

美国军权牢牢掌握在总统手中。总统可以任免海陆空三军的高级将领,以及国防部长。这里需要特别指出,美国的国防部长是文职出身,由总统亲自提名,然后交由议会和参谋长联席会议批审核。美国的国防部长权利很大,在军队内部只对总统负责,也只接受总统的领导。这与不少国家的国防部长是个形式般的存在,没有实际权利有很大的不同。而之所以让文职高官担任国防部长,目的还是只有一个:文职的国防部长可以参与政府事务,而国防部管辖下的哪怕是赫赫有名的将帅,也只能在国防部的领导之下参与军队和国防事物,不得参与政府事务,为防止武官权利过大涉政干政设置法理上的障碍,避免出现军事政变之类的极端情况。

不过,美国军队的最高统帅虽然是总统,然而在军队的花费方面,却需要多支笔审批。比如说美国的海陆空三军把需要的年度军费预算,或者某项采购花费预算通过国防部转呈给总统之后,总统与身边的官员、顾问研究之后,认为没有问题,也不是马上命令财政部给钱,而是将交给议会去讨论,审核。如果总统是民主党上任的,议会是共和党控制的,那么讨论的时间就不会很快,甚至不予通过,小幅或者大幅削减,故意为难总统。虽然总统有特别权利可以绕过议会批一些钱,然而金额有限,无法应付鸡毛蒜皮大的事都需要开支多少亿美元的胃口。

综上所述,美国的参谋长联席会议主席根本没有联合海陆空三军、架空总统和国防部长的可能与机会,毕竟这个主席连调动一个班的士兵的权利都没有。

【2】、来自网友【沉 140769451】的最佳回答:

美军实际的指挥者是三军参谋长,最高指挥机构是参联会。各军还有文职部长,是各军名义上的领导,没有什么司令。各军种部长、国防部长,以及总统都是美国以文职控制军队的手段,他们掌握军队财权和军官任命权。没钱、没任命权的美军指挥机构不能架空文职领导,它不能给官兵开工资,也不能提拔他们,只能推荐,下面官兵对它的忠诚度不高。当初这些设置就是为了防止军队不听指挥的,美国是移民国家,军队里成份复杂,不以国家之名,将军们没有办法把军队打造成铁板一块。

美国人从建国开始,就高度提防自己的军队,想方设法避免失去对军队、军人的控制。文官领导军队与我国宋朝的理念相似。

【3】、来自网友【鉴赏时光】的最佳回答:

在美国你永远要记住,总统是一国的首领,国防部长是军队的首脑,而美国参谋长联席会议及其主席只是国防部长和总统的军事顾问,咨询部门,充当参谋的角色…..

至于参谋长联席会议主席一职,是由美国总统提名,由美国国会参议院任命的,所以他的任免也应该是由美国国会决定,具有一定的独立性,但在职能上,主要是军事上为美国总统和国防部长出谋划策、提供信息和策略者,而不是执对立和相反的态度……

不能因为他说只效忠于美国宪法就被认为他反对总统或国防部长……美国总统和国防部长同样也必须忠诚于美国宪法。

并且在军事上,参谋长联席会议主席不具有最终的决策能力,只是总统和国防部长统筹海陆空三军的得力助手……军队的决策权在国会、总统、和国防部长的手中……

以上就是关于问题【美国联席会议主席联合陆海空三军司令可以架空国防部长和总统吗?】的全部回答,希望能对大家有所帮助,内容收集于网络仅供参考,如要实行请慎重,任何后果与本站无关!

喜欢 (0)