关于问题世纪名人曾国藩镇压吃不饱饭的农民起义，是好人还是坏人？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【醇香依旧】的最佳回答：
谢谢邀请。这个问题如果毛主席的阶级观点分析，站在劳苦大众的立场，他肯定不是好人。但站在统治阶级立场，他忠于统治者，替统治阶级镇压农民起义义，维护统治阶级政权稳固，当然是忠臣，是好人。本人才疏学浅，只能如此作答。
【2】、来自网友【DKD789】的最佳回答：
曾国藩只是晚清腐朽政权的一只忠实鹰犬，他用屠杀式的手段消灭了太平天国，在后来的天津教案中，他又无条件满足洋人要求，无情镇压中国官民，开创大清丧权辱国的先河，引起朝野震怒，六十一岁时几乎双目失明、抑郁而终，对平民百姓而言，绰号曾剃头的曾国藩，肯定不是好人！
【3】、来自网友【东北神人】的最佳回答：
站在满清统治者的立场上看，曾国藩是一个大好人，为满清续命 50 年。站在人民的立场上，曾国藩就是一个杀人屠夫，就是一个贵之手。曾国藩残酷血腥镇压农民起义，他的手上沾满了农民起义的鲜血。所以说这分什么立场去看问题，看问题要分立场。
曾国藩在政史上对他的评价还是蛮高的，但是政史就是一部统治阶层书写的历史，应该站在人民的立场去看待问题。永远都站在老百姓的立场上去看能力题，而不应该站在统治阶层去看待问题。如果满清统治者善待人民，人民会冒着生命危险。去起来起义吗？
清朝末年，清朝统治者工会昏庸。贪婪无度，激起了人民的强烈反抗，以洪秀全为首的太平天国农民起义军摧枯拉朽，对清朝统治者的反动统治造成了极大的打击，是一次进步的革命起义，曾国藩残酷血腥镇压农民起义。他就是一个十足的大坏蛋，这还有什么好说的。
【4】、来自网友【途牛山上谈历史】的最佳回答：
曾国藩是湘军统帅，晚清名臣，更号称是半个圣人。他最大的功绩应该就是镇压农民起义，剿灭了盘踞在江南与清廷分庭抗礼的太平天国。
对政治人物不能用好人或者坏人来评价，得看他们的历史功绩。个人觉得曾国藩没什么成就，他就是个朝廷鹰犬，为清政府续命罢了。
于国家，他不能驱除列强，再造乾坤；于人民，他不能改变当时的政治环境，救黎民于水火。他唯一做到的就是主动解甲归田，免去了朝廷对他的猜忌，与他的湘军一同分享，他在剿灭太平天国时，搜刮来的民脂民膏。
曾国藩这种人只能算是洞悉人性的官场老油条，凭着自己的小聪明，最终功成身退，安享富贵。与那些抛头颅、洒热血，为国家和民族奋斗终生的人相比，他一钱不值。
在清末乱世下，能称得上是英雄，并且流芳千古的人物，我认为只有左宗棠一人而已。
当时沙俄和英国共同谋划，企图分裂我国新疆。满朝文武包括李鸿章在内居然一致认为此事无伤大雅，他们觉得新疆地处偏僻，是可有有无的一块疆土，既然洋人喜欢那就送给人家好了。
当时老将左宗棠已经年逾六旬，听闻此事后痛心疾首。他即刻上书，陈述利害关系，并认为新疆地域广阔，物产丰富，是不可多得的好地方，一旦失去，将会遗祸后世子孙。他的执着终于打动了慈禧太后，并准许他带兵出征。
俗话讲“兵马未动，粮草先行”，此时的清王朝已近暮年，国力极度衰弱，根本凑不齐军饷。左宗棠不但倾尽家产，更接受了胡雪岩的建议，不惜向外国银行借款。
为了鼓舞士气，表达自己誓死也要收复新疆的决心，这位六旬老将选择了抬棺出征！
凭着这样死战的气魄，左宗棠部翻越天山，踏破荒漠，克服了常人难以想象的困难，最终将叛军彻底剿灭，凯旋归来！
与左宗棠这种有大气魄家国情怀的人相比，曾国藩也好，李鸿章也罢，根本不值一提。我不明白现代人到底在吹嘘曾国藩什么，更不知道曾国藩凭什么能占据半个圣人的称号。
曾国藩的行事作风跟三国时代的曹魏谋士贾诩很相似，都善于察言观色，都保住了自己一世的富贵，但我依旧认为这是小聪明。真正具备大智慧的应该是像诸葛武侯一般的人物，他们内心有理想，胸中有乾坤。他们明知不可为而为之，不是因为他们傻，而是在他们心中，有不可动摇的信念，有为了理想，甘愿付出全部的决心。
【5】、来自网友【浪沙雁】的最佳回答：
太平天国运动失败的原因，就是领导层堕落腐败，吃喝嫖，争权夺利，而且追捧了西方教，大肆破坏中国传统文化，老百姓生活依然苦寒，当官的却吃喝玩乐的享受。没有继续统一中国，让中国继续分裂，如果曾国藩不打败太平天国，曾国藩的学生左宗棠就没有收复新疆伊犁的可能，所以曾国藩的丰功伟绩是不可磨灭的。
以上就是关于问题【世纪名人曾国藩镇压吃不饱饭的农民起义，是好人还是坏人？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
