关于问题二战后期,美军为何大量换装了 M3 冲锋枪,而抛弃了汤姆逊冲锋枪?一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【时光隧道 2019】的最佳回答:
汤姆森冲锋枪支于 1920 年诞生,二次战期间,汤普森冲锋枪生产量达140多万支。
由于制造工艺和材料的原因,汤普森冲锋枪的空枪重量近 5 公斤,再加上一个 100 发的弹鼓让全枪变得更重,不便携带。除重量外,弹鼓里的子弹还会因为移动发出响声,在战场上会暴露位置,很可能影响整个战局。还有一个重要的原因就是汤普森冲锋枪弹鼓复杂的装填方式。 汤普森冲锋枪如果想要安装或更换弹鼓需要特制的工具。另外弹鼓内置的弹簧,也需要专用的工具将弹簧加强到足够的张力才能正常使用。该枪的结构复杂,成本很高,穿透力也差。
汤普森冲锋枪
1941 年 6 月,美国兵工总署轻武器发展处提出要求研制新的冲锋枪,以取代汤普森冲锋枪。
1942 年,美国通用汽车公司设计师乔治·海德和工艺师费雷德克·桑普森合作研制出外形类似英国司登冲锋枪的 T15 式样枪。
同年 T15 式的改进型 T20 式在阿伯丁试验场进行试验。 同年 12 月,美军正式决定该枪为制式武器,命名为 M3 式冲锋枪。
M3 冲锋枪一共由 9 个零部件构成,简单实用,易于维护。M3 冲锋枪的空枪质量为 3.63kg。
M3 冲锋枪的机匣是由冲压成型的左右各半个机匣焊接成一体而成型的,复进簧、枪机等零部件全部是从机匣前方装入的,扳机、阻铁等零件也都是冲压件。M3 冲锋枪广泛采用冲压件的结果,使该枪的生产性能超过了以往任何的冲锋枪。M3 的枪右侧在弹匣后方部位装有操作枪击向后运动用的拉机柄,拉机柄是旋转式结构,向后转动时,就会使拉机柄内的“L”型传动杆推动枪击后退。M3 的后端装有用粗钢条弯成型的伸缩式枪托,设有横穿枪后段的枪托固定销,可在拉出和缩回两个位置上固定主枪托。向后转动拉机柄,拉机柄盒内的“L”型传动杆就会向后方推动枪机。
1943 年秋季,美军开始装备 M3 冲锋枪。刚开始,美军士兵对 M3 的外观表现出极不习惯。但该枪投入实战后,因射击时易于控制,很快就得到了美军士兵们的信赖。在二战中美军共生产了 60 多万支 M3 冲锋枪。
M3A1 式是 M3 式的改进型。1944 年,M3 式冲锋枪经过了战争的考验,暴露出了一些缺点,美国军方对其进行改进,M3 式的曲柄,首发装填机柄由于磨损,不便使用,因而去掉曲柄,改为用手直拉枪机后挂。此外还有一些小的地方作了修改,改动后的 M3 式定型为 M3A1 式,M3A1 的空枪质量为 3.47kg,1944 年底开始配发部队使用。该枪二战期间共生产了约 1.5 万支。
【2】、来自网友【第五十七朵云】的最佳回答:
因为美军再也买不起汤姆逊了!二战美军采购汤姆逊芝加哥打字机,是 209 美元一支,现在听惯大数目的年轻人对此可能没什么概念,那么我告诉你,当时的美国,工人平均周薪是七美元,500 美元可以买一辆汽车,这个还不直观的话,那么我告诉你当时到任何一家银行,你都可以用 35 美元换出一两黄金,也就是说每一支芝加哥打字机都值五、六两金子!而美军已经买了一百四十万支汤姆逊冲锋枪,又眼看着自己朝着千万级别扩军不说,还得给盟友们大量输血,真要全部装备汤姆逊冲锋枪,那么我认为他们可以用三分之一的金子就可以贿赂轴心国投降了!而且美军当时做了一个冲锋枪测评,发现性能最好的居然不是 209 美元一支汤姆逊冲锋枪,而是 9 美元一支的司登冲锋枪……真是情何以堪?!当时参战几个主流国家,主要使用的是精工制造栓动步枪,这些栓动步枪也都不过 30 美元左右的价格,而冲锋枪,战前英国、法国间谍拿到德国 MP 的图纸和实物时,面对大量使用冲压、铆接工艺生产的枪支,还嘲讽其简陋粗鄙,进而怀疑德国国力,等打起来了,知道了厉害,到也赶紧跟着制造这种冲压件为主的冲锋枪,美国到参战前,军队中一共才四百多支芝加哥打字机,参战后开始扩军,仗着财大气粗,就选购这款冲锋枪,要说玩赏收藏,那汤姆逊真是一款好枪,也对得起它的价钱,可是打仗用,光漂亮、光精工制作没用,作为冲锋枪它嫌长!每分钟 750 发的射速听起来牛叉,可是这种射速对于有脚架的机枪,由专业射手操作,也只做面压制武器,端手里打,哗哗哗一通乱扫,就是听动静为主。而且生产工艺的过于复杂,也导致其无法满足二战规模的需求,因此 M3 黄油枪应运而生,通过计算,如果黄油枪可以达到汤姆逊的生产规模,将可以把成本压缩到 5 美元一支的程度,可惜是 M3 出现的太晚,没能成气候,之前美国没办法,冲锋枪这一块已经开始替盟友生产他们自己的型号,没敢继续采购汤姆逊冲锋枪去支援盟军。纵观二战,各主要参战的工业国家,冲锋枪的发展,都是从最初的从栓动步枪身上继承来的木枪托枪,发展到后来的全金属冲压件组装,都摒弃了华而不实的东西,以满足大规模战争需求的价格便宜,生产简单。汤姆逊冲锋枪那种一支可以让一个排装备司登冲锋枪的代价,作战性能上还不及司登冲锋枪,被淘汰是必然的,再有钱的军队,也不会这么花钱的。
以上就是关于问题【二战后期,美军为何大量换装了 M3 冲锋枪,而抛弃了汤姆逊冲锋枪?】的全部回答,希望能对大家有所帮助,内容收集于网络仅供参考,如要实行请慎重,任何后果与本站无关!