明朝的内阁制度非常先进吗？为什么？

关于问题明朝的内阁制度非常先进吗？为什么？一共有 4 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【弋北谈古今】的最佳回答：

明朝内阁制度是否先进要从不同的角度进行判定。

从加强皇权的角度来说，明朝的内阁的确是一个非常合理、非常先进的政治制度。

之前明朝延续元朝的政治制度继续采用中书省加宰相的中枢朝廷的配置，但是没多久便爆发了胡惟庸案，朱元璋借口宰相制度有危害国家社稷的危险，借机废除宰相，从此君权和相权牢牢结合，达到了君主专制的顶峰。

后来又因为治政理政压力过大，皇帝又设立了几个“秘书机构”，诸如文渊阁、华盖殿等。直到建文四年，建文帝一纸召令系数罢免大学士，召解缙、胡广等入午门当值，最终成立了助手机构“内阁”。

内阁并没有实际权力，但是却帮助皇帝控制了大量的权力，直接加强了皇权。

从国家政治合理发展的角度来说，内阁制并不是一个先进的制度。

内阁制度建立在相权被破坏的基础上，意味着在数千年的历史中相权的绝对失败，同时代表着国家真正走向了君主独裁。

失去了相权的制约，国家政治是否清明、社会是否能够得到发展完全取决于皇帝是否勤政善政。

看明朝数百年的历史，大部分的皇帝不作为，民生凋敝，特务机构高压统治，非常不利于国家的正常发展。主要的原因便在于相权的缺失，皇权的扩大。

所以，从这个角度来说，内阁制又算不得是一个合理的政治制度。

你对内阁制有什么看法呢？欢迎评论交流！

【2】、来自网友【历史长河边的磨坊】的最佳回答：

不先进，相反十分落后。

明朝的内阁制度是对“相权”的一个替代。在宋朝（包括宋朝）之前的朝代，皇权都是被相权制约的，皇权与相权相制约，皇帝才不能乱来，整个国家才不会出现大的乱子。

比如汉文帝时的宰相申屠嘉，对于汉文帝的宠臣邓通就非常不满，汉文帝给了邓通非常多的赏赐，且违反朝廷规制的。申屠嘉就说：“陛下爱幸臣，则富贵之；至于朝廷之礼，不可以不肃！”申屠嘉的意思是钱可以给，但朝廷的规矩不能乱。

汉文帝想私下里放过邓通，就说；“君勿言，吾私之。”

申屠嘉知道汉文帝想干什么，就待在家里，下一道手令，召邓通，不来，就名正言顺杀邓通——罢朝坐府中，嘉为檄召邓通诣丞相府，不来，且斩通。

邓通相当害怕，就求汉文帝救他。汉朝皇权与相权是有明确分工的，宰相事务之内的事，皇权是干涉不了。于是，汉文帝说；“汝第往，吾今使人召若。”你先去，我找人捞你。

通至丞相府，免冠，徒跣，顿首谢。嘉坐自如，故不为礼，责曰：“夫朝廷者，高皇帝之朝廷也。通小臣，戏殿上，大不敬，当斩。吏今行斩之！”通顿首，首尽出血，不解。文帝度丞相已困通，使使者持节召通，而谢丞相曰：“此吾弄臣，君释之。”邓通既至，为文帝泣曰：“丞相几杀臣。”

这就是相权的威慑力，这要是在明清二朝，情况应该是倒过来，宰相向皇帝的宠臣求饶。

北宋宰相文彦博就明确向皇帝表示；“陛下与士大夫治天下,非与百姓治天下也。”能有这样的底气，也是北宋的相权还存在，还能与皇权相抗衡。

这种情况要是在明朝或者清朝，早就被皇帝给杀了。而且文字狱这种东西属明清二朝最严重，要是唐宋二朝也像明清那样搞，我们历史上什么李白杜甫，唐宋八大宋等等全都是灭族的结果。

【3】、来自网友【坐看东南了】的最佳回答：

明朝的内阁是明朝政治的一大发明，它既先进又弱后，但总体上是先进的。

明太祖朱元璋之前，朝廷管理国家主要是靠宰相，由宰相负责各项政务，统揽六部，对皇帝负责。但是，这样的话，宰相的权力很大，容易威胁皇权，架空皇帝。于是朱元璋就废除了宰相，由皇帝直接管理六部，但是事情太多，根本管不过来，没有助手则无法开展日常工作，于是他就招聘了一些秘书，帮助它查阅资料、提提意见等。这就是内阁制度的雏形。

后来，到明宣宗时期，内阁制度就基本定型，内阁就相当于是大明皇帝办公室，所有办文事项皆有内阁先提出意见，供皇帝决策。但是，由于内阁提的意见都是有法可依、有章可循的，所以皇帝一般不能反驳，如果反驳，除非有更充分的理由，事实上皇帝基本都是同意内阁的意见。这样，内阁事实上又有了宰相的权力，只是没有宰相之名。内阁制度总体能保证政务能得到比较妥善的处理，又不会威胁皇帝。

明朝内阁制度就是后世各级办公厅（室）的原型，有了办公厅（室），工作自然就好做了。