关于问题明末清初的“扬州十日”真相如何？一共有 3 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【二分明月忆扬州】的最佳回答：
扬州十日屠城毫无疑问是真实的，人口八十万是大约人数，作者王秀楚亲身经历所写，明朝城池规模扬州前三，超过百万人口的只有北京 南京 扬州，王江都人家里人几乎都死了，实际上先郊区后城池，数量应该还是可信的，最后扬州十日书被禁了，目前知道都是看过的二次书写了。康熙都不敢进扬州城，你想想当时多惨烈！还有扬州盐商给乾隆唱戏最后帮史可法翻案立祠，乾隆很多祭文的，大家去看看吧！所以怀疑的人等同于无知，魂字无头 哎
【2】、来自网友【美的视界一一书画赏析】的最佳回答：
再过 100 年，议题炮制者你是否来过这人世间，估计后来人也会争议。
答案借你一句话，没有来过，你活在 2019 年是假的。
让你学历史，不是叫你胡扯历史。
你这样活说大三光的，清王朝不喜欢你，扬州人会喷你，上过学的人会笑话你。
【3】、来自网友【优素福】的最佳回答：
真像如何可以多去了解了解，网上的结论大多夹杂着个人的感情。如果说我的观点，就是清初时期在扬州，江阴，嘉定等地，出现屠杀行为是肯定存在的。并且这样的事情在中国历史上，尤其是乱世之中，朝代更替之时，一定会存在的。无论是官军，起义军，还是清军都是如此。这也是我们今天一定要珍惜和平来之不易，为我们能够身处和平之世，而感到庆幸。
但是很多人在强调的扬州十日，恐怕没有一些人那么言之凿凿。
首先
今天大家普遍引用的《扬州十日记》一书，作者虽确有其人，据说是做过史可法的幕僚，但是他之前和之后的生平均没有任何记载。也就是说，这个人除了写了一本《扬州十日记》其他的信息一概不清。
其次
今天大家看到的这个版本是 19 世纪末由革命党人从日本带回来的。我不能说一定，因为我没有证据，但是我们也不能否认这本书有可能是出自小日子假名当时一个文人之名弄出来的。或者对其内容进行了部分篡改。这个可能性是有的，而且革命党人之所以将这本书带回来的原因很清楚就是为了让老百姓起来“革命”。所以这个可能性是很大的。
第三
没有考古出土的实物作为证据。比如长平之战白起坑杀四十万赵军。1995 年在山西晋城发掘出大量的尸骨坑。这样无论从史料记载上还是从考古发掘上都验证了白起坑杀四十万赵军的史实。
南京大屠杀也一样存在大量照片，录像，以及遗骸的发掘。但是至今我们没有看到在扬州，嘉定等地出土相关的考古证据。两千年的长平都能挖出来，三多年的扬州，嘉定，江阴也没有理由发掘不出来
第四
南京大屠杀明确记载，日军在六周的时间内，使用枪杀，活埋，焚烧等多种残忍的方式屠杀了我南京军民 30 余万。我相信这个数字至少不会多。实际遇难人数肯定会更多。我们就用官方的 30 万算，日军用了 42 天。而扬州 10 天 80 万人。日军使用的是机枪，汽油等现代化武器。而当时的清军主要还是刀剑，少量的鸟枪铜炮。要完成这个任务需要多少人，刀长时间使用是会卷刃的。这需要准备多少刀。并且如果不想留下痕迹只能烧为灰烬。在没有汽油，煤油等现代产品的时代，只能使用树木，要把八十万人都烧了，需要砍多少树，烧多长时间。
所以我认为在清朝入关的战争中，屠城，或者大规模的屠杀行为一定是有的。包括在扬州，嘉定，江阴等地。但是规模不会超出中国历代王朝更替中出现的类似现象。
以上就是关于问题【明末清初的“扬州十日”真相如何？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
