关于问题英国是君主立宪制，国王是否真像教材描述里那样没有一点实权？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【暴躁小乖】的最佳回答：
从封建专制到民主不在只是通过战争，通过血流成河来解决，可以有中间选项，那就是君主立宪制。但是英国目前也并不是完全属于这种制度，那属于哪种制度的呢？尤其是今年伊丽莎白去世后，英国的所谓的“君主立宪制”还能走多远？
清末，康有为，梁启超等人”维新变法”其实就是想让中国走上君主立宪制，当时光绪皇帝也是愿意和接受中国走这条道路，但是慈禧怎么会同样呢，主动让权是万万不可以的，当然，当时中国没有走成这条路，原因也是千千万。这个话题有些扯远，回归正题
君主立宪制的本质其实只是限制王权，但并不是让王室没有实权，限制王权，然后把权力给议会，确立议会主权。从过去的人治到法治，现在就是:议会君主立宪制。
1688 年时，议会里面的“保皇派”和“倒皇派”的斗争，确立了，议会高于王权，最后催生出了，这个“君主立宪制”。
当时明确了，国王是有实权权利的：三军统帅，任命首相，解散议会，宣战，警告等外交上和人士上的任命权。但是，英国王室很聪明，他们并没有真正使用这些的实权，而是选择性或者是直接放弃了以上行政权利的。这可能也是英国的“君主立宪制”能够走的长久的原因之一吧，有这个实权，但是不用这项实权。
所以就有不少人都以为英国国王的权利只是就只是个象征性的，根本没有实权。这也是国王高明的地方。他是有权不用的。大家要知道，有权不用和无权可用那是两码事，也或许某天英国真正面临着生死存亡的紧要关头，国王可能就真的会动用权利，来挽救英国。
英国现在更像是虚君共和制，把权力局限在一个比较模糊的定位上面，这种模糊，使得王室更加长久。今天的英国，国家的权威是国王，但行政权力归于议会以及首相为首的执政党内阁。
【2】、来自网友【血染战旗红】的最佳回答：
现在英国????????的国王是伊丽莎白女王，她是有实权的。
第一，根据英国的法律，她不但是国家元首，还是三军统帅。
第二，英国议会选出来的首相需要经过女王的批准才能上任。
第三，英国议会通过的法案、法律、决议，需要经过女王的批准才能生效。
第四，女王有解散议会，罢免首相的权力。
当然啦，自从英国实行君主立宪制以来，虽然法律上规定国王拥有以上权力，但这 300 多年来，英国国王从来没有动用过这些权力。英国还没有出现过议会选出首相，国王不批准的事；也没有出现过议会通过了法案、法律和决议，国王不批准的事；更没有出现过国王解散议会，罢免首相的事。正因为这 300 多年来英国国王从来没有动用过这些权力，所以有不少人都以为英国国王就只是个象征性的花瓶，光摆在那看的，纯属装饰品。但大家要知道，有权不用和无权可用那是两码事，不要混为一谈。或许到哪天，英国面临着生死存亡的紧要关头，人家国王就动用这权力了也说不定。
【3】、来自网友【斌哥哥不】的最佳回答：
英国自资产阶级革命胜利后，英国就通过了一项法案，这项法案限制了英国国王的权利，虽然明面上英国国王仍拥有各种官职的任命权、议案的批复权，但这些不过是个走过场，实际上只要是议会通过的任何东西，女皇就不敢不签字。否则，英国搞不好会爆发第二次资产阶级革命，直接让这个女皇离开皇宫，到时搞不好英国的皇室成员会因此失去所有的财富。
当然，我所说的只是其中之一，
但英国国王权利限制，不代表英国国王会过得很差。自英国资产阶级革命胜利之后，英国王室为了保命，选择了对资产阶级妥协，虽然明确表示不再反对资产阶级上台对国家进行治理以及不再否决议会的议案之外，国王还愿意与资产阶级一起，转型为资本家，所以现在的英国王室实际上也是一个大的资本家，而且是全英国最大的。
至于证据，其中最具有代表性的，当属于英国国王把自己的皇宫，白金汉宫作为旅游景点对外开放，然后收取门票，象不象资产阶级的做派呢？还有一点就是，白金汉宫还出租给英国议会作为接待国家领导人的建筑之一，每年可以从那里得到议会给付的几百万英磅租金，日子过得是相当的舒服。所以，英国国王虽然没有实权，但不代表别人就一无是处，只不过他已经不再是封建时代的独裁君主，而是转型成为了英国最大的资本家。
【4】、来自网友【关东大侠 1968】的最佳回答：
首先要说的是，英国目前的国王是英国女王。有的资料说，女王只是象征性的，她其实是没有政治上的实权的。这一点我认为不完全是这样。其实，英王有“司法之源”的说法，虽然她不亲自使用司法权，但一切的司法裁决都要以英国女王的名义执行，公诉方是英国女王，法庭的权利也来自英国女王。所以，女王的权利还是很大的。比如，1997 年中英香港交接仪式，来参加活动的查尔斯王子就是代表女王。在一些礼节性的活动中，女王作为不列颠和北爱尔兰联合王国的国家元首，进行授勋、讲话。现在，英国女王伊丽莎白二世已经 94 岁了，她经历的首相有 15 位了，真是铁打的女王流水的首相啊！另外，在国会通过的议案上，女王必须要签字。女王作为精神的象征，已经成为英国国家统一、民族团结的支柱。有人说，首相就是给女王打工的，虽然对这种说法我们不能苟同，但从情况来看，说得也不无道理啊！
以上就是关于问题【英国是君主立宪制，国王是否真像教材描述里那样没有一点实权？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
