关于问题农村的二轮土地承包真的没有必要重新分配吗？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【周伯刚】的最佳回答：
没有必要重新分配，才是最好地保护农民的权益。
前期分到田地的农民，曾经负担了承载在土地上的农业税和各种摊派提留，后来取消了农业税和提留，并且有了种地补贴。
当年分田到户时，很多农民并不想多要地，是根据当时的家庭农业户口，而分到田地，自主经营，承担着税费。而分田很少的人，负担也少，没得地也就没有负担，现在看到种田取消税费，有了补贴，想要重新分配，就是侵害前期有地农民的权益，肯定得不到支持的。
【2】、来自网友【Liu 建华】的最佳回答：
二轮土地承包就不要再继续实施了。一，土地再承包，就形成了主观意识，认为土地私有化了。二，土地固化了，对没有获得土地的农民也不公平。三，尽早推行集体化，逐步收回各家各户所承包的土地。促进土地的规模化丶集约化，走向共同富裕。
【3】、来自网友【未雨绸缪 180973058】的最佳回答：
只是一个各说各有理的问题。毕竟二轮土地承包已过去 20 多年了，其中家庭人口的变化不－，致使有的家庭增加人口多，形成人多地少，而有的家庭人口减少的多，形成人少地多。我们村就有一户这样的家庭，母子二人，正当 95 年划分二次承包地时，儿子因诈骗村民财产而离家出走。当然村民有气，一致认为他不回来就不分给他承包土地，等他回来再分给给他。因当时规定 2 年一重分，所以谁也沒在意。谁料从那时起承包地再沒让重分，这位儿子回来倒是回来了，并且又结婚生了－男一女两个孩子，可怜他一个五口之家，只有他母亲那一亩地，一直到现在。
象这样人口增加了而土地一直沒变，5 口之家变成 10 多口了还有，这样的人家想让土地重分一下，也有道埋。而另一种家庭，因老人去世女孩出嫁，致使家庭变成人少地多。这样的家庭，赞成国家承包地 60 年不变也顺理成章。这两种家庭占少数，而人口变化不大的还是占大部分。如今讨论二轮承包地要不要重新分配？人口变化不大的采取“事不关己＂的态度，而反对或支持者应各占 1／5。再者因为有国家至 2055 年不变的政策，所以还形不成大肆讨论的氛围，下面仅仅谈一下个人意见。
如今要将土地重新划分，真不是一件容易事了。先不说增加多少工作量，单从个人承包地有的用土挖成坑了，有的种上了果树，有的建成了养殖场，这些都会增加不少调解不开的矛盾。仅仅为了少数人而兴帅动众不划算，尤其是那些己变为坑溏的土地，再分给谁？人家有投资的土地损失谁来补偿？再则，土地收益不太大了，人人都向往打工了，直想种地的人还不如去租赁些地来的方便。个人意见，还是听从国家安排吧！
【4】、来自网友【民心难为】的最佳回答：
我也分得土地，人口不增不减，但是我坚决反对重新分配，因为有一部分家庭已经在承包土地上建盖房屋，而有的人家却将承田非法买卖，捞取资金，若是重新调整，那这一部份人不是双吃了吗，凭什么？？？？？？
【5】、来自网友【赵慎新】的最佳回答：
奇怪！世上万物皆有变化，怎么土地就一句三十年不变就成了板上钉钉？人有生老病死，天有阴晴圆缺，年有四季交替，三十年不变难道成了永久不变的金言圣旨，确实让人难以接受，只不过三十年不变是国家对农民土地经营的稳定之策，对农民珍惜保护土地的一项鼓励政策，只要全国农民需要变更，国家发展需要，任何时候都是随国民而变，让土地经营真正为农民生活而富足，民富则国强的中国道路。
以上就是关于问题【农村的二轮土地承包真的没有必要重新分配吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
