关于问题“不干不净吃了没病”有道理吗?你怎么看?一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【清山绿水好山好水】的最佳回答:
“不干不净吃了没病”这句老话,应该说有一定道理但无严格科学依据。
1、艰苦环境下不得已
在战火纷飞的年代,在旧社会逃荒要饭的岁月里,能吃上饭就不错,在食不果腹的状态下,不可能再去讲究卫生,讲究干净不干净,在万里长征的路上,在爬雪山,过草地的艰难困苦中,红军战士吃草根,吃树皮,吃皮带,那唯一的想法就是吃饱肚子活下来,继续走长征的路,根本没有条件再讲究卫生,洗干净再吃,那是不可能的。
2、吃东西应该清洁干净
吃东西应该清洁干净后再吃,这样可以去除尘土及各种细菌,对于霉烂的食物,就不能再吃了要扔掉,但是什么事情都有一个度?掌握的度合适就是正确的,如果一个人特别讲究,干净成为洁癖,按现在的说法,这样的人由于长期的在洁癖一下生活造成自身的免疫系统低下,其身体的免疫系统长期不工作,就没有战胜外来细菌的能力了,这样的人抵抗力会下降的。
3、没有严格的科学依据
这句话有一定道理是说,人体有自我保护的能力,如果一些细菌入侵身体就会抵抗产生抗体,身体抵抗力强。一些环卫工人就是这样的。如果食物受到微生物以及微生物代谢产物污染,可导致患者发生肠道炎症,包括急性肠炎、慢性肠炎。
因此
,不干不净吃了没病有道理并无严格科学依据
。最好进食前保证食物的清洁,避免进食污染的食物或腐败的食物,以免导致肠道疾病。但是
过度的清洁,甚至于洁癖,对健康也没有好处。
【2】、来自网友【闲士评论】的最佳回答:
有道理,人就是在自然环境中适应而形成免疫力的,有没有发现捡垃圾的流浪者很少生病?
【3】、来自网友【老当益壮 41148740484(提问者)】的最佳回答:
俗话说的“不干不净吃了没病”是相对的,在某种程度上说是有一定道理的。但这种提法不是至理名言,与病从口入相悖,具有一定局限性,不应提倡。
我这里所说的在某种程度上有道理,基于以下几个原因。
一是,这种说法是指一定范围的,通常是相对于洁癖之人而言,在饮食卫生方面不要过于讲究。因为凡事皆有度,娇娇者易折,洁洁者易污,不能从一个极端走到另一个极端。
二是,这里的不干不净绝对不包括已经污染的、腐败变质的、明显比较脏的食物。而是相对于很多年前特定的环境条件下,如,在没有施加化肥、农药、除草剂的前提下生长出来的黄瓜、西红柿或者某些水果,在没有彻底清洗的情况下,吃了对身体也无大碍。
三是,这种提法在某种程度上符合“用进废退”的原理。因为人生长在自然界,而自然界本身就充满着细菌和病毒,有些是有益菌,有些是致病菌,而人体具有强大的防御机能,也称免疫力,是专门应对人体外来的细菌和病毒的。人体的这种功能也是用进废退的。假如人体经常处于无菌无毒的环境中(事实上也做不到),那么人体的防御机能长时间得不到刺激便会衰弱,抵抗力就会下降,人就容易生病。但需要注意的是,人体防御机能不仅因人而宜,而且并非万能。一些流行性传染病,有的人不幸感染,有的人却相安无事,区别在于人体抵御疾病能力的强弱。
此外,值得提醒的是,人体尤其是呼吸道和胃肠道黏膜最容易受到来自于化学污染食物的伤害。而如今,我们所吃的食物通常含有农药、化肥以及化学元素成份的添加剂等,对人体防御机能带来危害。因此我们要坚持运动,锻炼身体,讲究个人卫生,饭前便后以及去公共场所回家后一定要洗手,以增强抵抗力,确保身体健康。
【4】、来自网友【荷雀】的最佳回答:
卫生还是要讲的。以前条件差,孩子只能放养,不得已才用这样的话来安慰自己。现在条件好了,谁都会注意卫生,病从口入,这样的常识大家还是会有的。以前条件差,吃饭掉了一块肉也会马上捡起来,用手擦掉灰尘,然后吃掉。现在相信都多数人都不会再捡起来吃了。为了多吃一块肉,拿自己的身体来开玩笑不值得。更何况现在医疗费也不便宜,相比之下,大家自然会懂得讲究卫生,少生病的好处。
【5】、来自网友【芳姐的生活录】的最佳回答:
没有道理。
之所以说〈不干不净吃了没病〉,那是因为人体内含有免疫系统,一般情况下普通的细菌病毒,在通过进食的途径进入人体之后会被杀灭,从而也就不会生病。
但不代表不干净的东西吃了就不会生病,如果摄入的病毒超出人体所能解决的范围,就会生病。
所以说任何事物都应该以辨证的态度去对待,不干净的食品是不应该吃的,但是也不应该有过分的洁癖,其实人体需要一定的细菌培养来增强身体的抵抗力。
以上就是关于问题【“不干不净吃了没病”有道理吗?你怎么看?】的全部回答,希望能对大家有所帮助,内容收集于网络仅供参考,如要实行请慎重,任何后果与本站无关!