关于问题为何新中国仿造苏联波波沙研制 50 冲锋枪时，选择取消弹鼓设计而改用弹匣供弹？一共有 1 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【半饱书生】的最佳回答：
这和中苏两国当时的步兵分队战术特点有很大的关系。
首先，苏军从三十年代起，就大搞机械化，摩托化，即便在苏德战争初期输得一败涂地的情况下，依然维持着庞大的军工生产能力，装备的坦克，火炮，以及各类车辆众多，运输能力充足。到了苏德战争后期，又依照苏军的装备特点提出并试行了大纵深战役理论，合成化，装甲化的程度都越来越高。所以苏军的步兵分队战术，基本上是完全依托坦克等装甲为核心进行作战。拥有较为充实的后勤补给能力和火炮支援能力，对穿插的要求并不高。
其次，苏联国土位于北纬 41 度以上，常年温度不高，其陆军直接面对的欧洲战场区域的气候环境也与苏联相似。这种环境下，虽然士兵们人高马大，但运动速度受限较高。这就进一步增加了其短途运动的困难。相反，PPSh41 冲锋枪的那点重量与寒冬比起来，却是微不足道的。
所以，苏军的步兵分队对火力持续性的作战要求远大于机动性要求。不仅 PPSh41 冲锋枪，还有 DP27 捷格加廖夫式转盘轻机枪，以及配用索科洛夫轮式枪架的 PM M1910 式重机枪，都体现了苏军的这些战术特点。
而中国军队…从红军时代到抗美援朝，始终缺粮少炮，所以步兵分队战术的核心是穿插为主，机动至上。弹匣里有多少子弹是次要的，关键是能让战士们跑起来，在敌人的枪林弹雨中依然神出鬼没…所谓善攻者，动于九天之上！
何况冲锋枪，本就是用于冲锋的。所以对 PPSh41 的重量，各级连排级指战员，都是很有意见的，这已经大大增加了枪械的携行难度，也严重阻碍了我军穿插战术的彻底执行。于是 50 式冲锋枪换上了 35 发弹匣，重量整整下降了一斤！
在下是喜欢探讨军事和历史问题的书生，欢迎大家的关注和讨论。
以上就是关于问题【为何新中国仿造苏联波波沙研制 50 冲锋枪时，选择取消弹鼓设计而改用弹匣供弹？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
