关于问题罗马帝国国力鼎盛时，为何要修建“哈德良长城”而不是直接统一不列颠岛？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【唐律疏议】的最佳回答：
秦汉国力鼎盛鼎盛时，能把匈奴打出翔，为什么还要建造长城，而不是直接统一蒙古高原？
【2】、来自网友【多臻贵】的最佳回答：
罗马修建长城与秦朝修建长城的出发点相同！都是不堪游牧民族的袭扰，而做出相对有效的防御手段！
任何的扩张都是基于利益，如游牧民族宁愿冒险，以战争的手段，也要侵略富庶的中原，罗马也如此，全力征服希腊和中东富庶区域！
相对而言，罗马越海打击英国，苏格兰既没有财富，又顽强抵御，在罗马帝国领土扩张到极限的情况下，罗马的元老院是不会为此买单！
将有限的军力，派遣到更富庶的东方，以少量驻军，扶持本地驻军维系稳定，并逐渐达到整合英国的控制！这是罗马最好的成本控制！
罗马能够从一个村落，扩张到整合地中海的帝国，依靠的便是对文化和民族的征服，而非绝对的武力控制！
所以，罗马会潜移默化推进统治，而不会与苏格兰硬拼，基于此种治理理念，罗马帝国才能延续千年之久！
【3】、来自网友【越析郎】的最佳回答：
历史上任何帝国的扩张都是有顶点和上限的，领土有时候也并非越多越好，稳固的统治好现领土再继续扩张才是明智之举。哈德良被称为五贤帝之一，他继位后就停止了向东扩张的战争。在他统治期间防守策略是重点，这也有利于帝国统治和发展。
【4】、来自网友【柚子爱历史】的最佳回答：
非不想也，实不能也。如果罗马能够踏踏实实的统一不列颠岛，它又有什么理由动用如此巨大的人力（三个正式军团及部分辅助军团）和物力（据推测用了约 130 万立方米的砖石）去建造一道哈德良长城呢？那是因为有几个原因导致罗马不得不如此做，导致罗马宁愿耗费巨大人力物力去建一道墙也要把不列颠岛一分为二。
一、哈德良长城以北，被罗马人称为野蛮人的北方苏格兰部落难以被征服，平而复叛，罗马人无法彻底征服索性放弃
哈德良长城东起泰恩河口，西至索尔维湾，逶迤于英格兰北部的绵绵山脉间，将不列颠岛拦腰分为两部分——低地地带和高地地带。高地地带位于不列颠岛的北部和西部，是苏格兰部落的领地，罗马人的征服在此处处碰壁，受到了当地人的顽强抵抗，以至于罗马人哀叹：北不列颠的异邦人是不可能被制服的。而且高地地带的土地十分贫瘠，不利于耕种，对于以农业为经济主体的罗马人来说就是块鸡肋，与其在这样一块苦寒之地上与野蛮人进行拉锯式厮杀还不如果断放弃。
二、基于当时罗马帝国和不列颠的内外形势，当局者不得不将进攻性战略调整为防御型战略，而城墙是冷兵器时代最好的防御工事
哈德良即位之际正是罗马帝国的转型期，帝国境内危机四伏。在东方，犹太人的起义刚被镇压下去，而巴勒斯坦、埃及、昔兰尼卡的局势又趋紧张；同时不列颠、毛里塔尼亚、多瑙河下游的战事不断；另外，在意大利，无论是城市还是农村，人民都在沉重的税务和贪官的压迫下酝酿着反抗。面对这种内外交困的形势，哈德良果断调整国家军事战略，将进攻性战略调整为防御型战略。
就不列颠来说，修筑长城，将罗马人与野蛮人分隔开来是当下罗马政府的最优选择，这是结合当地和当时形势慎重考虑的结果。建造了哈德良城墙，罗马人完全可以据城而守，既可以为南方的已占区创造和平稳定的环境，通过发展当地经济以弥补战争损失和支付大量驻军的开支；又能在罗马帝国没有多余后备军团的情况下不增加兵力，以避免因增加不列颠的驻军而影响罗马帝国的整体军事部署和整体利益。因此，加强防御工事，建造一道进可攻退可守的城墙是当时罗马人的不二选择。
三、不列颠特殊的地理和人文环境所致
不列颠本就是个岛国，其本身存在的特殊的地理和人文环境，决定了罗马人的统治不能照搬“大陆模式”，而是特殊情况特殊对待，根据不列颠岛的实际情况来制定相应的统治策略。
就地形地理来看，不列颠岛的南部和东部大部分为平原地区，是低地地带，土地肥沃，气候温和，交通便利，文明开化较早；而西部和北部地区则大部分为山地和高原，是高地地带，土地相对贫瘠，气候潮湿，交通十分闭塞，是一片文明未开化的野蛮地区。
就人文因素来看，不列颠岛南部与东部因为与欧洲大陆距离较近，所以来往比较频繁，对于罗马人的统治也能较快适应，低地的上层人士甚至纷纷主动学习罗马人滔滔不绝的辞令，以穿着罗马人的衣服为荣；而高地地带的苏格兰部落对于罗马人则是坚决抵制和反抗。鉴于南北如此迥异的地理和人文差距，在中间建立一座城墙以分隔和区分，也是便于罗马人的统治。
以上就是关于问题【罗马帝国国力鼎盛时，为何要修建“哈德良长城”而不是直接统一不列颠岛？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
