关于问题“传位十四子”，“传位于四子”，雍正到底有没有篡改康熙遗诏？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【一缕阳光 vkhV】的最佳回答：
这个重要吗！
【2】、来自网友【俞远通】的最佳回答：
应该不会篡改，也有可能篡改！十字改于字，是文学作品编的故事，既便如此，清朝时会用於字，而不可能用现代的简化字于字。清朝的科技水平虽然不发达，但在遗诏上改几个字的技术，绝对会有的，中国的老祖先们聪明，玩文弄墨是家常便饭，他们改字的技术，连拥有高科技的现代人，也恐有所不及。我认为，伪诏亦有可能也！
【3】、来自网友【雪夜 de 惊鸿】的最佳回答：
很明显就是后世编造出的故事。皇帝的诏书都是规范的小楷，于的繁体字是於 吧，怎么改？要是草书还差不多。不过，真的改了，痕迹还是很明显的。还不如从头到尾的伪造一份呢。
【4】、来自网友【花武昌鱼】的最佳回答：
雍正的即位登基令人猜疑百出，他实行的严厉治国政策让人评说不已，他的突然暴死，也给后人留下了一个难解之谜。关于雍正继位这件事，各界的学者一直有很多不同的看法，可以说，在清代历史上，这是一个众人瞩目的案子。雍正本人曾经更是特别强调以下两点：
其一，他是按照康熙的遗旨合理的承继大统的，并且，他跟他的兄弟没有任何仇恨。其二，他继位前后，有人刻意制造事端妖言惑众，其实，这些都是假的。是是非非，众说纷纭，那么，这位严厉刚猛的皇帝，到底是如何取得皇位的？是“正统”还是“篡位”呢？
对于第一点，清史界学者经过诸多讨论后，其中，不乏完全对立的结论。只有部分学者同意雍正是合理继位的说法；另一部分学者则与其截然对立，认为，雍正是谋权篡位的。有人甚少插嘴雍正强调的第二点，其实，后一说法同样十分重要。
那么，在康熙去世之前，雍正的对立方究竟制造并且传播了什么惑众的谣言呢？此时的北京上层人士又是如何看待这一问题的呢？
我们可以通过这些问题，了解雍正继位时朝廷的内部力量，这对理解雍正王朝的权力斗争有所助益。当然，后一个问题是更难解决的，于前者，我们可以大胆假设并且从那些康熙至雍正时期留下的文献中得到一些论证。而后者，雍正及其手下删减过的文献是不具有可信度的。
上世纪，有一位叫金承艺的清史学家，对雍正继位的问题做了更深层次的研究，在他的《清朝帝位之争史事考》一书中，以新颖的视角阐述了雍正继位一事，剖析深刻偏僻入里。但是，在参考材料上，依旧是参考之前清朝留下的史书和档案。
自然，这也反映出了当时雍正及群臣对文献的删毁很是彻底，但是，雍正皇帝可以删改国内文献，国外文献他是无法清除干净的。在英国医生约翰·贝尔曾撰写的一本游记《从俄国彼得堡到亚洲各处游记》中，让我们了解到皇位继承的有关信息，并且，从其它视角来思考当时的皇位继承人到底是谁。
贝尔出生于英格兰，十八世纪时期，作为沙皇派遣的使者曾在北京逗留过一段时间。他欣喜若狂，甚至，他把这次机会当成是上帝对他的恩赐。他于康熙去世前两年就到达京城，三个月之后便离开了北京。
在京城的那段时间，他曾将多次受到康熙宴请，和朝中大臣以及康熙皇帝的诸子诸孙等都有往来。他甚至还参观了皇宫和王府，去了北京的各个店铺访问，观察市集中讨价还价的商人们，之后，他说：“中国是一个非常有意思的地方。”贝尔还说：“大体说来，我呈给大家的是那些当时似乎值得观察的事物，并没有旅行者经常被认为的那样通过夸张、编造来刻意美化它们。”
贝尔擅长交际，在短暂的时间里交了好几位中国朋友，他的游记里展现了一个繁荣文明的北京城，在他眼里，这个城市是不逊于任何西方大都市的。他甚至还在书中写下了康熙去世前有关皇位继承的所见所闻，虽然，当时在京城的许多外国使臣都知道这些，但是，只有贝尔将其明确的记录了下来。
贝尔因为多次参加过康熙皇帝举办过的各种宴会，所以，这些记录大有可能是从这件事的中心人物中获得的，更是有关雍正继位问题的第一手文献。贝尔在书中写道：“据说，皇帝想让十四阿哥继承皇位。”但是，贝尔对于这一记录用词却是十分谨慎的，用了“据说”两字。
这与当时谣言满天飞的复杂凌乱的政治局势是十分吻合的，这也从侧面反映了贝尔记录的可靠性。不过，让人疑惑的是，一个从前没有来过中国，不懂中文的英国人为何会注意到有关皇位继承的这一问题的呢？作为一个权力斗争的局外人，尤其是皇位继承这一敏感问题，他又是如何了解的？又是谁，敢向一个甚至不知道一点底细的外国人谈论这些最敏感的皇家政治问题？
康熙曾说：“希望能平安的离开人世，自己年事已高，经不起折腾… …”但是，在继承人问题上，他却没有透露半个字。皇帝虽然没有直说，但却勾起了贝尔的好奇心。可以说，他的消息来源便是那些传教士和皇子皇孙们了。或许，正是来自于他们的帮助，贝尔很快就了解了北京的政治形势。
贝尔的记录证实：在雍正继位的前两年，京城中传遍有关十四阿哥要承继大统的消息，甚至，许多京城以外的人都知道这个事情。在贝尔在京城的时候，立储问题是一个大禁忌，既然如此，那么，为什么这种说法会大肆传遍北京城呢？是否是康熙皇帝本人的暗示？
在这种政治敏感的时期，他却坐观这种消息大肆传播，这难道是他的一种乐观其成？就算这不是一种暗示，也有可能是因为年迈的康熙还没有来得及阻止这些流言蜚语的传播。这也从间接证明了：十四子的支持者是很活跃的。
有了贝尔记录的材料，我们可以重新了解康熙、雍正时期的权力斗争。据史书记载：雍正在他继位之初，明知他的兄弟不服气，但是，依旧容忍好言相劝，直到继位后的两三年才逐步夺取了其他皇子的权力。最终，直到雍正四年，他才将三皇子等人打入天牢暗害至死。
贝尔在其记录中表示：雍正其实在继位的时候是有苦衷的，首先，十四皇子是深得康熙的宠爱的。十四皇子党派的人自然以为他就是顺理成章的继位人选，所以大肆制造舆论，宣称他已是接班人选。以此拉拢人心，也为后来的登位做准备，此时的雍正一下便被推向了风口浪尖。
虽然，雍正有着重臣隆科多的支持，手握很大的权力，但是，他继位一事并不能让众人心服口服，所以，一时间他只有选择妥协以争夺反扑的时间。雍正继位之初的尴尬境地，回想之前雍正说康熙钦点他为接班人的看法确实是有可疑的地方。
这本书三分之一的内容写到了中国，并且，在整部游记里对中国评价最高的无疑是康熙帝及其臣民的性格。可以说，贝尔的资料是一手文献资料，或许，没有他的记录，有关康熙接班人的问题迄今都不会为人所知！
【5】、来自网友【西北风管够】的最佳回答：
雍正篡位说纯属子虚乌有
竖版的话，“十四子”与“四子”，当然是很容易作弊的。
可是，这有个前提，就是仅限于汉字。
可是，清代的遗诏，都是使用满文和汉文两种文字书写的。在满文中，“十四子”和“四子”究竟长的什么模样，大家却从来没有细心探究，或者干脆根本未曾提及。
本人却可以确定，不管是横版还是竖版，满文中的“十四子”和“四子”，根本不像汉文中的那样易于作弊。
之所以敢如此肯定，是因为那些坚定质疑雍正承位正当性者的口中，从来没有提及康熙遗诏使用两种文字书写之事。对于这种事实，竟然悍然不顾，其目的昭然若揭。
原因嘛，无非是雍正施行了“摊丁入亩”之策，极大地损害了地主阶级的利益。要知道，雍正之前，官绅是不用纳粮，也就是说，他们不管有多少田地，有多少产业，他们是不用向官府交税的。
好家伙，你雍正上来之后，硬生生地要从我们的腰包里掏钱……这，这还了得！
因此，雍正承位存疑，帝位来路可疑，更有甚者，雍正“暴死”（等于咒他不得好死）……由此可知，两方势不两立势同水火。
此事就此打住，大家不要人云亦云了。
以上就是关于问题【“传位十四子”，“传位于四子”，雍正到底有没有篡改康熙遗诏？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
