关于问题清朝和明朝为什么没有出现严重的外戚干政？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【瑯琊浪子】的最佳回答：
外戚干政主要发生在皇帝幼小、皇帝不作为，太后听政时期，一般都是太后至亲觊觎最高权力，趁此机会，独揽大权，明朝虽没外戚干政，但有严嵩、魏忠贤之流，清朝，慈禧老佛爷干政达半个世纪，她太爱权力了，亲戚也不放手。
【2】、来自网友【上将嗳福斯】的最佳回答：
这个问题很有意思。
其实原因很简单，就是明清两代总结了历朝历代的经验教训，发现对皇权最大的威胁就是外戚干政和宦官干政。因此，采取了一系列措施。
首先就是从民间选妃。
朱元璋很聪明，他认为外戚之所以能够干政，就是因为后宫妃子娘家势力庞大。所以，他规定，明朝的皇帝都要从民间选妃子。明朝皇妃大都是普通人家的女子。这样一来，就算是后宫妃子很受宠，他的家人因为出身寻常人家，不懂国政，就不会出现外戚干政的问题。
清朝大体也采取了这种策略。
第二是特务监督统治。
明朝有锦衣卫、东厂、西厂，清朝有粘杆处、还有密奏制度以及无孔不入的暗探间谍。时时刻刻监督着文武百官和王公贵族。他们的任何异动，都逃不出皇帝的眼睛。所以历史课本上才说，明清两代，是我国封建皇权统治的巅峰。这话一点不假！
在这样的高压统治下，什么外戚都得服服帖帖的，哪儿还敢干政？那不是作死吗？
【3】、来自网友【豪森林】的最佳回答：
明清处于我国封建王朝历史的晚期，有许多前代王朝兴衰史可以借鉴，而作为大一统王朝，它们在开国之初也认真研究了历代王朝更迭的经验教训，对于有能力构成皇权重大威胁的强藩、权臣、外戚、宦寺等不稳定因素，均采取了相应的防范措施，除此之外，明清社会的某些特质也抑制了外戚专权的可能性，以下简述明清两朝制约外戚专权的相关因素。
一、明朝
1、明朝规定皇后和妃子必须出自“小户”人家。一般通过全国选妃，然后再从中选出皇后、皇贵妃、贵妃等。历代外戚专权一个很重要的原因是，皇后家族本身就是高门豪族，嫡女当上皇后以后，更是如虎添翼。明朝这种小户人家选妃的制度，有效防范了外戚势力过大，因为从小户发展到豪族需要漫长的时间，等外戚有一定根基时，皇后已经过世了。
2、科举制对外戚专权的制约。明朝科举鼎盛，科举的一个重要功能是将官职这种国家公器开放给全社会，而不是一二豪门，这就抑制了豪门的发展，对外戚也起到类似的制约作用，想要掌权，必须通过科举考试（或者当太监）。
3、第一代皇后的率先垂范。朱元璋的原配马皇后在朱元璋夺取江山过程中助力颇多，任劳任怨，朱元璋欲报答马皇后，要给其亲戚族人封官加赏，马皇后断然拒绝：“国家爵禄，宜与贤士大夫共之，不当私妾家！”
二、清朝
清朝对外戚专权的制约，除了与明朝相同的科举制原因外，还有以下原因：
1、皇嗣生母一般不亲自抚养其所诞之皇嗣。皇子出生后一般是由位分更高的妃子或皇后抚养；或者过继给官位较高的亲王或大臣培养。这样可以防止母妃对皇子过高的影响力。
2、限制后妃与皇帝的感情。皇帝即使非常宠爱一个妃子，也必须给其他妃嫔雨露均沾；更不人性的是，妃子侍寝不能留宿，完事就走，限制相处的时间，防止吹耳边风。
3、清朝后妃均不是民籍汉人。除了在旗汉人（汉军旗）外，清朝官方禁止满人和非在旗汉人通婚（顺治朝曾短期解禁），因此，一般汉人女子只有少量通过非正规途径入宫。故清代后妃的主体是少数民族和在旗汉人女子，而官员主体是民籍汉人，这样相对限制了外戚权力的扩张。
【4】、来自网友【春暖花开喜羊羊】的最佳回答：
皇帝弱而干政
以上就是关于问题【清朝和明朝为什么没有出现严重的外戚干政？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
