关于问题太平天国如果没有发生内讧，曾国藩是他们的对手吗？一共有 3 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【颜鲁公门下】的最佳回答：
就个人来讲，曾国藩败亡的可能性较大；倘以所代表的文化制度来讲，老曾必胜于洪杨。老曾代表着当时中国文化的主流
【2】、来自网友【魏青衣】的最佳回答：
毛主席曾经两次评价过太平天国。
1926 年，毛主席谈到洪秀全时，曾说：“洪秀全起兵时，反对孔教，提倡天主教，这是不迎合中国人的心理；曾国藩即利用这种手段，扑灭了他。”——《广州农民运动讲习所文献资料》第 100 页，1983 年版
1964 年，毛主席曾说：“历史上领导多头总是要失败的。太平天国的时候，洪秀全回了一趟广西，杨秀清说他回到天国了。洪秀全回来时，将领们都是拥护杨秀清的。其实那时候杨秀清共年轻有为些，洪秀全应该服从杨秀清的领导。但洪秀全是创造者，是领袖，两权对立，所以失败了。——陈晋《毛泽东之魂》
毛主席为我们总结了两个重要的点，一是信念问题，经过近代史的频繁战争，我们意识到信念对于战争的重要性；一是领袖问题，也可以引申到题中的内讧。
其实太平天国垮台的根本原因，是在国外资本主义诞生、清政府的格局被打开后，农民阶级的局限性。
太平天国起义带有旧式农民战争的烙印。农民阶级的分散性、守旧性，以及眼光短浅等毛病，在太平军中都有突出表现。许多太平军将士参加革命都是出于生活所迫，希望改变贫穷落后的经济地位。
同时太平天国内部也有阶级性，存在着信仰问题、领袖问题、以及杂牌军即将对上正规军的问题。
我们可以回顾一下太平天国取得短暂胜利的原因，可以归为四个部分：一是清政府对外战争失败，经济严重衰退，过重的赋税让老百姓生活困苦，是促使着太平军迅速发展的根本原因。二是八旗与绿营战斗力低，成就了太平军早期的辉煌。三是太平天国初期，太平军内部相对团结，保障了较高的战斗力。四是初期比较得人心，起码喊的口号响亮：“凡天下田，天下人同耕”、“无处不均匀”、“天下一家，同享太平”等。
而到了后期，太平天国这些优势基本上荡然无存了。
比如太平天国的“圣库”制度，简单来说就是众筹，让大家交钱统一由政府管理，可大家都是穷苦百姓没什么钱，于是前期的圣库基本上都是从地主豪绅那里弄来，然后统一分配的。
这种制度是有缺陷的，当百姓生活逐渐稳定下来，不会再满足只吃大锅饭，而是需要“按劳分配”，很显然当时的太平天国还没发展到这一步。而且在百姓贫苦的同时，太平天国的领导人却在纸醉金迷的过着。
第二点就是碰上了曾国藩的湘军。其实说实在的，当时就算没有湘军，太平天国也抵挡不住清政府的攻势，因为当时西方列强已经下场了。没有了战力优势，太平天国覆灭是迟早的事。
第三点不需要再说，后期太平天国已经内讧了。
第四点太平天国的口号，虽然提出了诸如《天朝田亩制度》等一系列制度，但其实很多制度都根本不可能实现的。就像是画饼充饥，随着时间的推移，没有获得实质性东西的底层群众必然会变得离散。
就算假定太平天国一切美好，不存在内讧，上下一心，百姓充满幸福感与干劲，也还是很难与湘军对抗——或者说无法真正的与清政府对抗，因为那时候清政府已经是半封建半殖民地国家了，是西方国家的半个代言人。
除非太平天国能有个明确的、能实现的纲领，有个坚定的信仰，有个先进的领导团队，突破农民阶级的局限性，无论是走资本主义路线还是社会主义路线，这样才有成功的可能。
【3】、来自网友【张清义聊家教】的最佳回答：
回答这个问题前就要先搞明白太平天国失败的主要原因。
1、毛泽东主席曾经谈过，太平天国的领导集团是多头领导，多头领导经常会失败。洪秀全不如杨秀清的本领大，应该听杨秀清的。
2、思想是先导。太平天国以拜上帝教为指导思想，梁启超先生曾经说这个教不伦不类，四不像。砸孔庙，反对儒学，就等于把当时中国的主要知识分子都得罪了。曾国藩、左宗棠、李鸿章等一批社会精英，虽为汉人，为了建功立业，也不得不为满清卖命。
3、表面看起来，内讧是失败的主要原因，其实它只不过是上述原因导致的后果之一。
4、曾国藩用儒学修身，他带的湘军让我说也是以儒家思想做先导，是战斗力很强的。中华历朝历代皇权统治大都是外用儒术，内用黄老之术。
所以说，太平天国不内讧，也不是曾国藩的对手。
以上就是关于问题【太平天国如果没有发生内讧，曾国藩是他们的对手吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
