关于问题如何看待李鸿章的功与过？一共有 3 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【开心豆豆爹】的最佳回答：
对一个历史上的著名人物，进行评价，历来是不同的人有不同的看法的，说不上谁评价的是对，谁评价的是错。关于李鸿章的功、过，以现代人的眼光，比如说以 21 世纪的，对历史只有粗浅认识的象我这样的人来说，李的功过如下：
1、李剿灭太平军，对清王朝来讲是功，但借此之机，李形成了以淮军将领为主要构成的官僚集团，这一集团对清朝后来的发展弊远大于利，与曾国藩 左宗棠相比，李这个方面差很多。
2、李倡导并开展了洋务运动，做了不少实际的工作，有贡献，但洋务运动归根结底是失败的，要不然大清也亡不了，洋务运动失败的根本原因是李这些领导者其实骨子里就是个封建官僚，他们不愿意从体制上对大清的体制进行革新，哪怕一点点改良也不愿意。清王朝并没有因为洋务运动而变得强大起来，倒是李鸿章因此变得富可敌国，这一点他比张之洞之类也是差不少的。
3、李算得上是当时最拿得出手的外交家，对东洋及欧洲列强的力量也有一定认识，他差不多是慈禧最宠和最倚重的大臣，但是关于提振大清他没有片语贡献，只是无条件服从，一边是自己无边的荣华富贵，一边是苟延残喘的国家，一片是奢侈的无法形容的个人生活，一边是几万万同胞的水深火热，这样的朝之重臣，怎么说都不能说有功吧。
4、至于他在不平等条约谈判过程中的据理力争，我们都知道，那些都是国力校量后的结果，和谈判桌上的花言巧语，没有任何关系。就象《下关条约》的谈判，他每日向国内汇报的电文是经日本的电报局发回的，慈禧和朝廷还不知是什么情况呢，日本伊藤博文就知道了，谈判桌上说得再漂亮，又有什么用。认为在这种时候，是他的能力和谈判技巧让中国少吃了亏，这是很可笑的。
【2】、来自网友【Guoyuxiong】的最佳回答：
宰相合肥天下瘦！李鸿章的园滑与成功给社会及后人的影响可以讲极其负面，左宗棠概括得非常经典：一个李鸿章抵十个法国将军！成事不足 败事有余，这种人外战外行、内斗不断、越少越好！
【3】、来自网友【董江波】的最佳回答：
李鸿章最大的功劳是，在不可避免的割地赔款中，尽最大努力讨价还价，只租地不割地，减少了损失，少出了钱，保证了清朝版图相对完整。
最大的失误就是，心疼钱，只考虑自己保全，在面对日本挑衅进攻中，本有一战和还击之力，闭门不出，被日军围歼俘虏，导致甲午海战惨败。
其他方面，谈不上功过。
以上就是关于问题【如何看待李鸿章的功与过？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
