在第二次世界大战中，如果纳粹德国在1941年占领了莫斯科，那会导致苏联投降吗？

关于问题在第二次世界大战中，如果纳粹德国在 1941 年占领了莫斯科，那会导致苏联投降吗？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【坦坦荡荡的热心凯凯】的最佳回答：

无庸置疑，如果哪样的话苏联早死翘翘了，世界又是一个新秩序，总觉得德国人要比俄国人好一百倍，相对文明许多。

【2】、来自网友【铁岭锋】的最佳回答：

如果纳粹德国攻占了莫斯科，问题很严重，出大事了！

但问到苏联会不会投降，先不用问我，当年的库图佐夫会告诉你，苏联人不会投降，而且，希特勒也会跟拿破伦一样——败的更快！

那我们就顺着这个毁誉参半的库图佐夫的思路展开设想一下。

当年在苏军中也广泛地流传着一句话，″苏联的领土虽然广大，但我们不能后退一步，因为我们身后就是莫斯科！”稍微品味一下这句话的涵意，就不难想象苏联人保卫莫斯科的决心意志。

德国人当年如果不是对莫斯科的防御力量心生畏惧，不是后撤，而是坚持攻占莫斯科，他要付出多大的伤亡代价？恐怕没有一百五十万至二百万人伤亡是拿不下来的(苏联人当然不会象他库图佐夫当年那样，坚壁清野，焚城而去)；那德国人需要多长时间呢？至少半年！列宁格勒，三年围攻，终末拿下。斯大林格勒，历时大半年，也末完全拿下。

假设希特勒不惜代价拚命攻城，假设希特勒当年拿下了莫斯科，那莫斯科的城市建筑肯定会比斯大林格勒还惨，也就是说比库图佐夫当年焚城还惨。

德军剩余的这些七零八落、残缺不全的，极度疲惫之师，于正处严寒之际，进入这座只剩下残垣断壁的莫斯科，没有了任何遮风御寒之处。没有给养弹药，有的只是伴着寒风呼啸的冷枪冷炮的袭击，和源源不断到来蓄势反攻的苏军大部队！这些德军的下场就不用多说了。

但题中问的是苏联会不会投降？对此，笔者不禁反问，面对这座已成废墟的莫斯科，斯大林是弃城东去好呢？还是跪在废墟之上投降好呢？我们先不去局限于斯大林的人格，假设是你或者是我，会有什么理智地选择呢？勿庸置疑，弃城东去！

要知道，莫斯科以东，一千五百公里之外才到乌拉尔山脉，其再向东更加无比辽阔的苏联领土不用考虑，仅这一千五百公里方圆地域也足够苏联军民回旋转战了，德军它还有多少实力能把这几百万平方公里地域全部填满？况且莫斯科的南面有斯大林格勒，北面有列宁格勒，德军中间突入冒进，后路被抄，只能变成被团团围困的西伯利亚羊，一点点地被北极熊吃光！你会投降吗？反正我不会！

【3】、来自网友【优雅小鱼 yr】的最佳回答：

都是馬后炮，事后诸葛亮！探讨這个问题有意义嗎？如同问先有的蛋？还是先有的鸡一样无聊！试问：如果二战時期，英国在敦克尔刻大撤退時，纳粹德国那么好的战机，可以一鼓作气的把英法軍隊赶進大海里洗个澡，给鲨鱼喂个食！还有诺曼底登陆反击的机会嗎？再问：如果当年日夲法西斯不南进，占领東南亚诸国。偷袭珍珠港。与纳粹德国在远東配合，那也真够苏联軍隊喝一壶的！所以历史不存在假設复盘。如果炒股票头天都知道哪些股出現漲跌停板，所有机构人员都得囬家哄宝宝去了。同样早几分钟知道哪个彩票的号码能中大奖，个个都能成神仙！

【4】、来自网友【致远 245868409】的最佳回答：

苏联不会投降的，在此之前法国拿破仑就占领过莫斯科，俄罗斯并没有因此投降，反倒是占领莫斯科的十万法军忍受不了严寒主动撤回，在路上遇到俄罗斯人的围迫堵截，损失惨重十万人只剩二万人逃了回来。而且莫斯科经过德国.人长期围攻早巳破败不堪，即使占领了也落不到什么实惠。一个不屈的民族是很难被征服的，就像美国占领阿富汗整整二十年，阿富汗人也没有投降。