西方经济学中有一个“经济人”假设，包含两点：自利，理性。请问是这样么，要如何理解？

关于问题西方经济学中有一个“经济人”假设，包含两点：自利，理性。请问是这样么，要如何理解？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【陈思进】的最佳回答：

谢邀！

注意到此问题下面有了近 50 个（其中不乏不错的）答复了，那从前几天开始，就借用在得到上由徐玲对《每个人的经济学》一书的解读中的部分内容，来回应几个和“是不是人人都该学点经济学”等相关的问题。

在回应《普通人需要学习经济学吗？（ https://www.toutiao.com/answer/7166599369306226979 ）》的最后谈到，更有意思的是这些年大热的行为经济学派。这个学派通过大量实验，证明了奥地利学派对人类理性的看法，也就是，人类的认知系统存在一些明显缺陷，很多时候无法判断什么才是最优选择。但是，行为经济学派给出的政策建议却与奥地利学派完全相反：正因为人们不够理性，所以更需要政府采用各种明里暗里的方法来干预人们的行为。

这儿接着谈。

而企业做管理决策的过程，涉及股东、经理人、工会等各个利益相关者之间的复杂博弈，这和简单的个人利益最大化的决策是完全不同的。

所以，新古典学派把整个经济体系想象成无数个体通过市场机制进行交换，已经不合时宜了。科斯在 1991 年获得诺奖时，就在获奖演说上贬损了新古典理论一顿，说它只适合分析“在森林边缘拿胡桃交换草莓的孤独个体”。

在现代社会，如果说最重要的经济决策者是企业，那么，最重要的经济参与者就是政府，没有之一。在很多国家，政府是最大的雇主，有 15%~25%的人为政府工作。而且，发达国家的公务员比例是远远高于发展中国家的。美国在发达国家中算是小政府了，但公务员也有 2000 多万，占美国总人口的 6%。对比中国，目前有 700 万公务员和 3000 多万事业编制人员，加在一起约 4000 万，只占中国总人口的 3%。在绝大多数国家，政府除了是最大的雇主，也是最大的支出者。平均来看，发达国家的政府支出占 GDP 的 45%。

正因为政府在经济活动中的角色如此重要，有三个重要的经济学流派，也就是凯恩斯学派、制度学派和发展主义传统，都高度强调政府的作用。如果作一个简单区分，凯恩斯学派强调政府用财政政策和货币政策等宏观经济手段来调节经济；而制度学派强调通过制度设计，如金融监管制度、社会保障制度、公共管理制度等，来对经济结构进行调整。1930 年代美国罗斯福新政，通常被视为凯恩斯学派的政策，其实罗斯福新政主要是由制度学派的成员推动的。

至于发展主义传统，则侧重研究落后经济体如何能够追赶上发达经济体，其中政府的作用更是至关重要。发展主义传统包括早期的重商主义、幼稚工业保护主义，以及现在的发展经济学。本书作者张夏准就是发展经济学领域的重量级学者。

好，我们来快速梳理一遍刚才提到的经济学主要流派：古典学派、新古典学派、马克思主义学派、发展主义传统、奥地利学派、熊彼特学派、凯恩斯学派、行为学派、制度学派与新制度学派。现在我们知道了，思考经济问题时我们手里绝对不是只有新古典理论这一把锤子，而是有一整个工具箱，这些工具可以帮助我们从不同的角度去理解和解决经济问题。

第三部分

听到这儿，你会不会有一个疑问：为啥经济学有这么多流派，每个流派之间还相互打架？经常有这样的情况，两个经济学家同时获得经济学诺贝尔奖，但他们的观点却是截然相反的。比如 2013 年，美国经济学家尤金·法玛和罗伯特·希勒同时获得诺奖，尤金·法玛提出了一个著名的金融理论，叫“有效市场假说”，而罗伯特·希勒代表的行为金融学派却直接否定了有效市场假说。这种情况在自然科学领域几乎是不可能出现的。

据说有人对英国首相丘吉尔建议：千万不要去问经济学家的意见，因为他们每个人都有一个不同的意见；尤其是不要去问凯恩斯的意见，因为他一个人就有三种不同的意见。

将在回复《什么是经济学中的理性人？》中接着谈，再将昨天的#思进每日美股点评#中的部分内容和大家分享一下吧：

11 月 16 日：首先要说的是，强劲的零售数据表明，尽管美联储采取了放缓经济增长的措施，但美国消费者的支出仍然很强。新冠疫情大流行期间积累的大量储蓄，以及在劳动力市场吃紧的情况下工资的强劲增长，总体上帮助消费者经受住了价格上涨和借贷成本上升的考验。由于货币政策的收紧抑制了整体需求，给劳动力市场和经济带来压力，预计这种支撑将在明年消退。

　　看来，通胀面临根深蒂固的风险，在没有经济衰退的情况下降低通胀可能是不可行的。显然，美联储将继续提高利率，尽管可能会放缓一些，一直到 PCE（个人消费支出指数）低于 4%时，才可能会停止加息。

看来，市场短期内的涨势过于拉伸，即将回调，好让大家“消化”一下。

再提几点：

1、达拉斯联储研究：抵押贷款利率持续飙升将使美国房价下跌 20%；

2、曾经第二大的加密虚拟币交易平台 FTX 创始人萨姆·班克曼-弗里德等人遭投资者集体起诉，投资者称其违反了佛罗里达州法律并使消费者蒙受超过近千亿的损失；

3、美国发射新一代登月火箭。美国东部时间 16 日 1 时 47 分，美国航天局新一代登月火箭“太空发射系统”首次发射升空，执行“阿耳忒弥斯 1 号”无人绕月飞行测试任务；

4、苹果转向美国制造？库克披露苹果准备从 2024 年起，开始从美国亚利桑那州一家工厂采购芯片。

最后再谈一下，美联储为何一定要遏制住通胀？

因为前四十年来通胀消失了（直到去年，因众所周知的原因，通胀才卷土重来），在沃尔克大幅收紧货币政策，以牺牲经济、忍受严重的经济衰退来制服通胀这条恶龙之后，供给和需求的关系发生了模式化的转换。由于社会通胀预期被重塑，开始长期趋势性地走低，人们的消费、储蓄、投资习惯都发生了根本的变化。

随着通胀预期的长期走低甚至消失，人们“提前消费，活在当下”的心态也发生了明显的改变。价格稳定了，人们不再需要急急忙忙地把钱换成消费品，而是有更多选择的余地，把当期的消费转化为储蓄和投资，以得到在未来更高的消费能力。

在这种新的环境里，社会的总产出相对于社会总需求（消费）来说是严重过剩的。因此，像李嘉图的经济理论形成时期的 “资源有限”的假设不再完全适用了……点到为止吧。

最后，再顺便打个小广告，财经科普漫画《漫画生活中的货币》和《漫画生活中的投资》、和我策划、和粮食问题专家冰清合著的《大国粮食》新鲜出炉，谢谢关注！

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

【2】、来自网友【曹盘】的最佳回答：

是的，“经济人假设”其核心思想就是自利和理性。

经济人假设来自亚当斯密《国富论》中所写的一段话：我们每天所需要的食物和饮料，不是出自屠户、酿酒家和面包师的恩惠，而是出于他自利的打算。最后有帕雷托根据这句话总结这一名词“经济人”，并把它引入经济学。

经济人是以完全追求物质利益为目的而进行的经济活动的主体，人都是希望尽可能少的付出，获得最大限度的收获，并为此不择手段，这是经济人的自利性。

当一个人在经济活动中面临若干不同的选择机会时，会作出理性选择，在选定目标后，对达成目标的各种行动方案根据达到目标所需的成本和获得的收益作出选择，这是经济人的理性性。

经济人假设具有局限性：有效的假设，是科学研究的前提，西方经济学中经济人假设核心内容是，经济学研究的人都是“自利的理性人”。按照亚当斯密的思想，经济人是用商品生产相交换的，所适用范围只是处于社会分工体系中从事商品生产和商品交换的人，而不是经济活动中所有的人，这种意义的经济人，对自给自足的生产者，对于共同体的内部关系，是不适用的。如果把经济人应用到其他人即非商品已经离开商品生产和商品交换的人，产品不表现为商品的经济时代的人，是不符合他的思想的。科学认识论表明，关于人的任何假设都有局限性的，除非你不做假设，因为人是最复杂的，所以这种从西方经济学中引进的经济人假设对我国目前的社会主义市场经济研究不能完全适用的。

虽然社会主义市场经济与资本主义市场经济相比具有不同的性质，但是都是用“看不见的手”对资源配置起基础性作用，仍符合市场经济的一般规律，所以我们要把社会主义市场经济的经济人假设来进行边界移位，即“自利性”和“利他性”有机协调，追求“利益最大化”与“公共利益最大化”有机结合，“经济人”和“社会人”的统一，遵纪守法，为完善社会主义市场经济提供借鉴，保证各个社会经济主体实现和谐的利益分配结构，构建成熟的社会主义市场经济主体。

【3】、来自网友【挑战教授】的最佳回答：

个人利益是集体利益的基础，集体利益，又是国家利益的基础。所有的人不可能不讲利益。但是利益也不是万能的，不能极端化。摆正个人利益，集体利益，国家利益之间的关系。个人是集体，国家的一个基本组成部分。国家的发展离不开调动个人的积极性，需要关心个人利益。个人的发展也同集体的发展，国家的发展相联系的，所以需要结合起来，而不是互相矛盾。

【4】、来自网友【赵驭龙】的最佳回答：

“经济人”（economic man）又称“理性—经济人”、“实利人”或“唯利人”。这种假设最早由英国经济学家亚当·斯密（Adam Smith）提出。他认为人的行为动机根源于经济诱因，人都要争取最大的经济利益，工作就是为了取得经济报酬。此假设认为，人的一切行为都是为了最大限度地满足自己的利益，工作动是为了获得经济报酬。

“经济人”假设，包含两点：自利，理性。实质上就是一是每个人都是自私的，都只为自己打算。二是每个人都是理性的，都追求利益最大化。

此种假设是有缺陷的：

1、不能把人完全看成机器。因为人是具有社会性的。

2、人所做任何事情，都是受到利益驱使的，完全被动，毫无思想可言。否认了人的自觉性、主动性、创造性与责任心。

3、阶级固化思维深重。