关于问题如果清朝没有取代明朝，华夏是否在后来的 300 年可以比欧洲率先出现工业革命？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【电影虫洞】的最佳回答：
不会的。
我以前也是认为既然明朝已经产生了资本主义萌芽那么如果没有清朝我们会很顺利进入工业时代，发展成为资本主义社会，可现在我终于知道这是很难的。
宋元时期被认为是中国古代上最重视海洋事业的一个时期，但这份独一无二是被明清时的海禁政策给“逼”出来的。明朝凭一己之力，硬生生把我们的海洋文明拉退了两百年。如果资本主义继续发展，明朝也继续坚持海禁，中国人民小农经济本身购买力就低。我一个企业家把货物造了出来，我身边没有市场销路打不开，出海这种可以携带大量货物的运输方式又被政府禁止。资本主义行不通，两条路，一则革命，二则转业。而 17 世纪，整个资本主义世界都在摸索，革命的前途并未明朗，如果我要在中国革命，我没有先进的理论指导。
所以得出结论，中国地界太广，我的革命不会像英国一样顺利，革命成本太高，我会选择转业，回家种田养娃。
【2】、来自网友【世外散人】的最佳回答：
只要搞科举制度，就不可能产生西方那样的工业革命。不要对明朝持有不切实际的幻想。明朝只出了一个徐光启对西方科技感兴趣，这与同时代的日本举国学习西方不能相提并论。况且明朝后期官僚腐败，宦官专政，民不聊生，已到了积重难返、不可救药的地步。崇贞帝铲除宦祸、励精图治不过是明朝短暂的回光返照。
【3】、来自网友【金钓竿儿】的最佳回答：
一个没有产生“近代思想先驱(思想家)、哲学先驱(哲学家)”文化土壤的中央集权、皇帝老子“一言九鼎”，“君要臣死，不得不死”的封建家天下的传统国度，绝不可能比近代思想家，哲学家如群星璀璨，贤哲辈出，王权让位于法权的资本主义萌芽国度有更先出现工业革命以及科学创新和技术领先的任何可能。
清朝再末代，再没落，也比明朝更加接近近代资本主义思想和西方工业革命萌芽。
如果
【4】、来自网友【Dora 小主】的最佳回答：
只能说你历史根本不及格，中国失去世界领导地位最关键的就是明朝，明朝初期郑和下西洋没有能发展出海洋贸易和殖民地。明末发现荷兰和西班牙人技术已经领先也没有决心奋起直追，怪后面的清朝那是甩锅。
以上就是关于问题【如果清朝没有取代明朝，华夏是否在后来的 300 年可以比欧洲率先出现工业革命？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
