如果把南宋换成西汉或者盛唐，能抗住蒙古和金吗？

关于问题如果把南宋换成西汉或者盛唐，能抗住蒙古和金吗？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【历史长河边的磨坊】的最佳回答：

汉或者唐是挡得住的。

核心原因是汉唐与二宋的经济结构不一样，汉唐是世家豪族组成的大庄园经济，而五代之后，大庄园经济被庶族经济取代。

汉唐时期的豪族就是史书中所说的良家子，“良家”可简单理解为地方豪族。当然“良家”这个称呼是从南北朝时起的，关陇贵族的北周宇文泰就联合地方上的豪族与北齐高欢争锋，赢得胜利，而宇文泰的兵制改革被隋唐继承。汉朝的豪族，比如鲁肃，陆逊等都拥有自己的部曲宗族武装力量。

不过汉唐经济结构上差别不大，都是大庄园经济，唐稍弱一点，毕竟唐朝大力发展科举就是想借寒士的力量打压豪族。

坞壁即军事堡垒

“大世家豪族以坞壁形式的封建庄园发展而来，各级士族和地方豪强，凭恃先世所分割的土地和劳动力，兼庄园主、军政统治者和封建大族长，庄园之内，奴役着注家籍的成千上万的农奴家庭，即部曲、個客、荫户、徒附之类，既为农奴，又为私兵；他们还封占山泽,垄断一方。”

等于说封建王朝之内还有无数独立的小“王国”存在，他们的经济在庄园内是高度自给自足的，相应的汉唐因为这种“庄园”存在，他们的商品经济是不如二宋繁荣的。这种庄园的存在，相当于数千独立的武装势力，也就是单凭这一点，蒙古与金是打不下当唐的。

比如三国时期的魏国就是远征乌桓，唐朝灭亡后的后唐也能单独挫败辽国，即便是辽国灭亡后晋，也远远达不长久占领中原的目的。汉唐这种大庄园模式有些像“加盟模式”，小庄园主承认汉唐是联盟主，但小庄园主也有自己的势力与利益，有时候不听上级的。而进入二宋之后，庄园经济彻底变成庶族经济，更加原子化与小型化，分散化的结果就是养不起自己的独立武装，等于将武装力量交给宋朝，而宋朝军队被击溃，下层就成鱼肉了，要组织抵抗需要很长时间。

【2】、来自网友【知世力】的最佳回答：

汉唐兵役制度是良家子从军，说白了就是政审合格，家庭中等以上人家子孙才有资格参军的，所以汉唐军队军人荣誉感极强，他们是真的是为了国家和家庭荣誉而战的，而且地位很高，建功封侯不是梦，成就都是可以量化的。

宋朝兵役制度实质上是雇佣军，是通过招募过来的流民和招安过来的土匪组成的，甚至为了防止他们逃跑还要脸上刺字，这样的军人能有什么国家荣誉感？所以宋朝军人是为了混一口饭吃，有饭吃给你打仗，没饭吃就不打了，甚至还出过弓箭兵射完一轮弓箭，结果上级答应的粮饷还不发，弓箭兵在叫骂声中一哄而散了，没错，就是临阵跑光了，无语吧？打仗跟儿戏一样。宋明两代因为皇权的极度自私，怕造反，军队武将被限制死死的，军人地位也大幅度下降，财政好的时候，政治清明官员清廉的时候还好，军人看在吃赏的份上还卖点力，遇上财政不好，武将贪财的时候就很糟糕了，军人工资被贪污克扣或者没有到位，就人心很不稳了，选择跑路“辞职”很多，明代朱元璋就特意防止太多人辞职，给这个制度加了一道锁：当兵的人家世代要当兵，编为军户，这样跑不掉了吧？结果他没想到，自己子孙时代，辽东一群本来就失去家园和家庭的军人，因为工资没及时发，直接投降满清了。

所以你知道答案了吗？汉唐，尤其是汉，不但挡得住，甚至还能反推。