关于问题洪承畴那么能打仗，为何在松锦大战中一败涂地？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【暮月山】的最佳回答：
有心杀贼 无力回天——这就是洪承畴松锦大战中的感慨
先看松锦之战中洪承畴和皇太极局势图：
现在来看松锦之战洪承畴为何前期重挫清军、后期战败：
1、锦州城没有做好坚守准备，仅有一个月的粮食，松山更惨，只有 3 日粮
，迫使洪承畴、崇祯帝等放弃对峙，主动攻打包围锦州城的清军；
2、在取得前期优势后，崇祯帝、兵部尚书陈新甲、张若麟以兵饷困难为由催战，迫使意图让明军休整半个月再战的洪承畴不得不立即出战
；明朝的战事失败基本上都是因为朝廷的催战，萨尔浒之战如是，松锦之战也如是。孙承宗曾对天启帝说过：
“以边任经、抚，而日问战守于朝；此极弊也”
1641 年 3 月，清军包围锦州；
1641 年 4 月下旬，洪承畴派遣吴三桂等到松山、杏山一地；4 月 25 日，双方在乳峰山交战，清军失利，伤亡很多；洪承畴将吴三桂列为首功；
乳峰山之战后，洪承畴要求明军休整半月后再进攻为锦州解围，但崇祯帝、陈新甲不肯要求趁胜进攻——其实洪承畴在明军占有优势时，见好就收，让明军休整，有利于提升和巩固明军士气；清军作战失利，士气下降，又是远道而来，时间拖越久越不利。
3、洪承畴被迫进驻松山，让明军的后方空虚，让皇太极得以攻打塔山，夺取笔架山粮草，导致明军无粮不能和皇太极进行持久对战。
4、明军被围后，8 总兵均无战心，一心想退，不肯听从洪承畴决战突围策略：
“虽粮尽被围，应明告吏卒，守亦死，不战亦死，如战或可死中求生。不佞决意孤注，明日望诸军悉力。”
洪承畴话说得很明白。如果 8 总兵依然敢战，皇太极根本就不能大败明军——因为明军总数是 20 万，清军是 24 万，数量基本相等，加上清军要分军包围，只要明军集中突围，后清根本围不住。
但 8 总兵让人很失望，一心要撤回宁远。洪承畴只好分两路南撤。可即便如此，大同总兵半夜就先逃跑了，结果其余总兵也就争先恐后、毫无秩序的后撤。
决战不敢，连撤退都没有秩序，这样的军纪能不战败吗？
5、在洪承畴被包围后，被朝廷派遣援救的杨绳武、范志完竟然不敢和洪承畴内外夹击攻打清军，只是在边上观看。
7、崇祯帝在洪承畴在松山被包围时，没有任命有威望、敢作战的的大将为元帅组织去援救，而是让一个没有经历什么大战的巡抚去援救，导致援军和逃出来的吴三桂等军没有得到有效组织，坐看清军包围洪承畴。
综述
从松锦之战前一年皇太极下令在义成筑城屯田，就可以看出皇太极意图用长期骚扰的战略来迫使明军在锦州屯田。
清军包围锦州，不过是一次常规的破坏锦州屯田操作，并没有想过真的要夺取锦州城。不过由于崇祯帝和朝廷急于解围锦州，迫使洪承畴前进到松山，导致了宁远后方的空虚，迫使皇太极不得不带兵出征，给了皇太极派军骚扰后勤的机会，也导致了 8 总兵在陷入包围后一心撤退不敢死战。
实际上，只要明朝耐心点，
以：洪承畴镇守宁远、1 个总兵守塔山、3 总兵守杏山、4 总兵守松山这样一个防守进攻态势，清军没有得到便宜之后，自然就撤兵
。
没有耐心，以不知前方形势的朝廷决定前方军事作战策略，这就是明朝为什么在辽东屡战屡败的原因。孙承宗主理辽东时、天启帝连个监军的太监都不派，是孙承宗能够在辽东取得巨大成绩的原因。
松锦之战的失败原因，不是洪承畴无能，是崇祯帝和内阁不放权、不信任。
每天原创，给你有价值的观点！
随手关注，你的支持才是动力！
【2】、来自网友【天山月 3】的最佳回答：
大概这是天意，朱明王朝气数已尽，任谁都无法挽回败局，洪承畴岂有回天之术？自袁崇焕之后，明军终难再胜一役。若按五行生克之理论之，袁崇焕起源于南方湖广，南方为火，后金虽是北方属水，但女真以后金为国号，金即后金的属性，火克金即为两方的运势走向，以此推论，惟袁崇焕可胜后金。不然何以自萨尔浒之战后，明军终难一胜。独有袁崇焕开创了宁远大捷和宁、锦大捷以及京师保卫战广渠门野战之胜。这种现象明人不暇考究，崇桢这个也知道顺天意的皇帝奈何只是皇威皇权至高无上，不察阴阳五行，落得个自毁长城，自缢煤山的下场。明朝还有一个孙传庭也许主持战事能有作为，不幸也是死于崇桢这个无智小青年之手。洪承畴缺少的是必胜的钢铁意志，从他降清的最后选择即可看出，他胜不了皇太极。因为他还是怕死。
以上就是关于问题【洪承畴那么能打仗，为何在松锦大战中一败涂地？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
