关于问题巅峰詹姆斯能单换巅峰科比吗？还有如果你是老板，他们巅峰期时你会选谁建队？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【哐哐有态度】的最佳回答：
首先谢邀！
先说明下本人艾弗森球迷，不是詹密，不是科密，不是詹黑，不是科黑，是詹吹黑。
巅峰詹姆斯和巅峰科比都是历史级别传奇球星，肯定是可以单换的。当然在实际操作中还需要看球队需求，薪资等其他方面要求。但单从实力和效益等方面能单换。
如果是老板选谁建队，这要看球队本身基础了，毕竟二人球风、作用不一样。
巅峰科比是攻防兼备的得分手，可以持球也可以打无球，能和优秀内线球员配合。
巅峰詹姆斯是大包大揽的组织者，需要持球，需要空间。
既然是建队，先假设，除了他俩之一外，再无一线球星，都是角色球员水平上下，最高不到全明星级。
那么如果球队中投手多，缺乏能打内线的球员，内线球员是防守为主型，那么选詹姆斯，毕竟他最熟悉的就是带四个射手，得心应手。
如果球队有一个不错的内线，能在内线合格的攻防，再有一定的高位策应能力。队友中还有个传统型控卫，那么肯定选择科比。
如果没有队友，单纯凭借个人喜好选择，那么我选科比。原因是巅峰期的科比还有传统的斗志，而巅峰期的詹姆斯已经是三巨头之一了。无优劣之分，只是个人更喜欢看个人英雄主义，因此决定一以前的詹姆斯还是挺喜欢看的。
当然二人最大的遗憾就是没能在总决赛看到 23VS24……
个人愚见，仅供参考，不喜勿喷，欢迎关注讨论！
【2】、来自网友【曼走庄园】的最佳回答：
当然能单换，两个都是历史级别的巨星，个人能力上不存在绝对的差别。不过我如果是老板绝对选择科比建队。
詹姆斯的特点是能力全面、无死角，身体天赋属于历史罕见的。很多人认为詹姆斯就是一支球队的下限，只要有他在，队伍就不会差。没错，这种多功能型球员确实能够保证一支球队的最低下限，哪里不行去哪里。但是有一句话说得好，样样都行的人一定不可能样样都精。詹姆斯也是如此。组织能力，传球视野确实属于上成，但是属于历史顶级吗？我看未必。生涯助攻率上 40%只有三个赛季，最高 44.4%。另一位詹姆斯（哈登）生涯虽然只有只有两个赛季助攻率上 40%，可是分别达到了 45.1%和 50.7%！而你要明白哈登可是打了三个赛季的替补，而且持球的时间可没有詹姆斯多（今年比詹姆斯多，但是那两次是去年和前年）。我们说哈登的传球能力是顶级的，但那也是在分卫中属于顶级。
得分能力算是顶级吗？算！可是在得分方式上面……快攻、面框单打（主要包括冲篮下）、持球挡拆（主要也是挡拆后杀篮下）、补篮……我能查到的基本上就这四个是他效率高的得分方式。而其中快攻和补篮需要什么技术？不会背身（其实效率不算太低，联盟中上游）、不会无球、不会接球投/突、不会空切（我所说的“不会”并非真的不会，只是说效率仅仅处于联盟平均水平或以下/上水平）。如果仅仅看巅峰（热火时期）那短板更明显，幸亏后来练出了点投射拉回来点效率。
而科比呢？进攻端是无死角，无球效率也远高于詹姆斯（当然只是巅峰时期，因为你问的也是巅峰啊）。有人说进攻“万花筒”一词形容科比属于“侮辱”，因为“进攻万花筒”已经不够资格形容他这种所有得分方式都 S 级的历史级得分手。这个一点都不夸张，如果你去看他巅峰期的数据会发现所有得分方式的效率（注意我说的是效率）都是联盟前十的数据，区别只有使用频率多或少。而詹姆斯除了频率上的区别外效率也是参差不齐。
防守端科比同样历史顶级，这就不需要我解释了吧？历史前三的分卫防守悍将。最重要的攻防两端能力科比都是历史顶级，他的特点就在于精。假设我们把一个球员的能力分为三大块：攻击、防守、辅助。那么科比进攻 10，防守 10，辅助 5，总分 25；詹姆斯进攻 9，防守 7，辅助 9，总得分 25 分。看似一样的总分，但是如果我们要把他补到满分（30 分）需要怎么做？以科比建队的话我只需要补一个满分的辅助，就可以让球队三个方面都有一个满分的人存在！而以詹姆斯建队呢？防守必须补，攻击和辅助补不补呢？不补当然也足够，可是你要满分就还是得补。（这“攻防辅”只是个比喻）
你能不能让詹姆斯自己补攻击和辅助到 10 分？我觉得很难，因为进攻端那是得靠天生的手感和天赋的，（最简单的比如罚球……）辅助我倒是认为他能够自行补满（如果他想的话）。换句话说以詹姆斯建队你必须花费更多的精力才能让球队每一项都有一个满分点。这也就是为什么很多人说科比给他一个加索尔他就两连冠，而詹姆斯需要三巨头甚至更多巨头的原因。因为他全能，可以让球队某几项能力达到高水准却达不到满分要求，科比是自带两项满分属性。但往往夺冠可能
要求队里所有方面都有一个满分的人存在
！
而如果“开天眼”的话，还有一个原因我说出来不知道会不会被……那就是科比自始至终没有离队，一人一城！作为老板，我毫无疑问选科比！
