关于问题曾国藩只会结硬寨打呆仗，没见他有啥高超战术，能算军事家吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【空调云】的最佳回答：
因地制宜、因时制宜、因敌制宜，“结硬寨、打呆仗”，本身就是一种高超的战术！
太平军是一支典型的流动作战农民军，其强项就是机动灵活的运动战，打得赢就打、打不赢就跑，没有一定之规。但是，这种农民军也有其特殊的弱点，打仗的持续性不行，相持日久，就顶不住了。
而曾国藩麾下的湘军，虽说训练有素，但是，人数有限（尤其是相比于漫山遍野的太平军数量，湘军人数很少）。所以，在机动灵活的运动战中，湘军往往是左支右绌、力不从心，“三河大败”，李续宾所部湘军全军覆灭，就是最明显的战例。
如果反其道而行之，不打运动战，改打阵地战，就能发挥湘军的长处。首先，太平军的攻坚能力不行，又不擅长持续作战；其次，太平军人数众多，很容易出现粮草接应不济的问题。在相持日久的阵地战中，太平军就会逐渐地落下风。而“结硬寨，打呆仗”，正是湘军在实战中锤炼岀来的、克敌制胜的法宝，曾国藩对此做了精辟的总结！
事实胜于雄辩，在曾国藩“结硬寨，打呆仗”的思想指导下，曾国荃率领的湘军“吉字营”，围九江、困安庆，一路奔袭，直捣天京城下，摆出一字长蛇囚笼阵，围困天京两年多，最后，彻底荡平了太平天国。
【2】、来自网友【东郡太守】的最佳回答：
综合考量曾国藩可称为近代军事家。曾虽然在战术上确实乏善可陈，但是军事家不仅仅是战术家，就如将帅之别。
如果要有确切直观感受，可以参考共和国 36 位军事家的评定，他们其中有些客观的说，并不是一流的战术家。但是他们共同点都是一流的帅才。
曾国藩的成功也是许多综合因素共同作用的结果。所谓“时来天地皆同力，运去英雄不自由。”
满清能战胜太平天国，是两个政权综合实力的长期比拼消耗最终结果。曾国藩能最终战胜太平军名将陈玉成，李秀成靠的是满清国力支撑。通俗来说，只要满清不倒一直能为曾国藩输血，曾国藩就能一直败下去，用曾自己话说他是“屡败屡战”。由于太平天国国力有限，加上各种内讧和战略失误。陈玉成和李秀成却只要失误几次就能万劫不复。
这就非常像二战时期的蒙哥马利和隆美尔。蒙哥马利虽然指挥失误过多次，给盟军带来很多惨重损失被很多人诟病，但是蒙哥马利却成为英国的英雄，国际上赫赫有名的蒙大帅。隆美尔如果能多活一年，妥妥的要上纽伦堡走上一遭，上不上绞刑还得两说。
