关于问题“懒人经济”背后的逻辑是什么？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【陈思进】的最佳回答：
谢邀！
注意到此问题下面有了近 50 个（其中不乏不错的）答复了，那从前几天开始，就借用在得到上由徐玲对《魔鬼经济学》一书的解读中的部分内容，来回应几个相关的问题。
在回应《今天看见一个词叫政治经济，什么叫政治经济？（ https://www.toutiao.com/answer/7194429773241450810 ）》的最后谈到，社会问题错综复杂，很多因素之间只具有表面的相关关系，而不是真正的因果关系。列维特通过两个案例，一是分析主导选举的因素，二是寻找犯罪率下降的原因，展示了如何通过缜密的数据分析来挖掘事件背后的真正原因。现在你明白，为什么《魔鬼经济学》这套书号称是最烧脑的经济学读物了吧。
这儿接着谈。
前言
我们继续解读《魔鬼经济学》这套书，这是第二部。
《魔鬼经济学》这套书一共有四本，号称是史上最烧脑的经济学读物，它以数据为线索，用经济学思维为我们揭示世界运行的真相。
这套书的作者有两位，一位叫史蒂芬·列维特，是芝加哥大学的经济学家，擅长通过数据分析，透过表象找到背后的真相。另一位叫史蒂芬·都伯纳，是《纽约时报》记者，擅长讲故事。这二人强强联手，写成了这样一套奇书。
第一部解读中我们分享了，列维特怎么利用数据分析，来发现隐蔽的欺诈和作弊行为。在我们举的例子里，连教师、医生这种受人尊敬的职业，只要有动机，都会欺诈和作弊，你可能就会觉得，这个世界是不是太糟糕了？如果人类有合乎道德的行为，又是怎么发生的呢？
要回答这个问题，我们先得抛弃一个预设立场，也就是人类道德“应该”是什么样的。我们需要从客观事实和数据出发，去考察在具体的情境里，人们的实际道德选择是什么样的。这也是本书在强调的“魔鬼经济学”的思维方式。
下面，我们就从两个方面来为你详细讲述，列维特是怎样从经济学的角度来看待道德问题的。
第一，在列维特看来，到底是“人性本善”还是“人性本恶”？
第二，如何利用动机，来引导人们做出更多符合道德的行为？
第一部分
好了，下面我们就先来说第一点，在列维特看来，到底是“人性本善”还是“人性本恶”？
人到底是“性善”还是“性恶”，这是一个大问题，古往今来的思想家们一直争论不休。如果把“性恶”定义为自私，“性善”定义为利他，那么传统经济学显然认为人是“性恶”的，也就是我们熟悉的“经济人”假设：人人都追求个人利益的最大化。但是，随着行为经济学理论的兴起，经济学家发现，有些时候人的行为是不完全符合经济人假设的。
比如，有一个叫作“最后通牒”的博弈游戏，是这样玩儿的：有小王和小李两个人参加游戏，桌上一共有 200 元，小王负责来分这笔钱。如果小李同意小王的分配方案，那他们俩就按这个方案来分钱；如果小李不同意小王的方案，那他们俩谁都拿不到钱。
如果严格按照“经济人”假设，那么，小王肯定会自己拿 199 元，只给小李留 1 元。而小李似乎也没有理由拒绝：如果他拒绝，就一分钱也拿不到，有 1 元钱总比什么都没有要好吧。但在实验中，人们根本就不是按这个套路来出牌的。一般来说，如果留给小李的钱少于 30 元，那么小李就会拒绝这个分配方案。也就是说，小李愿意以 30 块钱为代价，来抗议不公正的分配。
另一方面，小王也几乎不会提出很过分的分配方案。平均下来，小王会给小李至少 60 元，差不多是总额的 1/3，算是很大方了。这是不是表明，扮演小王角色的人都有利他精神呢？不一定。他们提出慷慨的分配方案，直接动机很可能是为了确保小李会同意。否则，他们的损失要比小李大得多。
你肯定会好奇：如果小李没有否决权，小王又会如何分配呢？行为经济学家把“最后通牒博弈”稍加修改，变成了“独裁者博弈”：还是小王和小李分 200 元，有两种分配方案：方案一，两人平分；方案二，小王拿 180 元，小李拿 20 元。现在，小王是“独裁者”，就是无论小王选哪个方案，小李都只能接受，没有否决权。显然，小王选择方案二，自己获得的利益是最多的。
将在回复《大家如何理解“懒人经济”？》中接着谈，再将昨天的#思进每日美股点评#中的部分内容和大家分享一下吧：
元月 30 日：首先要说的是，即使在本月大涨过后，很多投资者仍对美股缺乏信心，原因我在之前提过多次，由于对企业盈利感到担忧，显然此次熊市远未触底。并维持之前判断，低点大概率会在今年上半年出现。
不过，我之前也提过两次，一旦标普 500 指数突破关键的 4100 点水平（65 天高点），那这次反弹就很有可能进入新的牛市周期了。其实，这个说法是从技术角度而言——牛市意味着向上行市场从底部上涨了 20%（反之为熊市），然而，即使这个小概率事件发生，再转为熊市则成为大概率事件。
为何？这样说吧，对于”不听话“的华尔街，美联储只会变得更“鹰”！
其次，之前我转发的一条微博之中提到，“以 M2 相对于整个中国的社会财富比例来衡量，过去一年，如果你持有人民币现金，实际贬值了 12%”，有网友提问，不是说现金为王吗？
我的回应是，非常简单，相对而言，其他的资产贬值更快。顺便提一下，其实“现金为王”更准确的说法，是“现金流为王”，是在危机中学到的经验教训（比如，90 年代末亚洲金融危机前后，东亚八个国家企业的现金持有比例都快速提升。而且危机发生 10 年以后，企业的现金持有比例还高达危机前的两倍水平）。
再将一微信群友对我在元月 20 日的直播观后感（四）和大家分享：
有关汇率问题
① 所有的汇率都和美元指数高度相关（甚至于说是 因果关系）；
② 最近的人民币升值，主要是因为最近的美元指数在下跌。
③ 其实，所谓人民币汇率→真正指的是离岸人民币的那一部分（4800 亿美元上下的体量）；
④ 由于体量有限→人民币会（很容易的被）控制在 7±10%（即：6.3～7.7 之间）；而且，大多数时间，人民币会运行在 7±5%的区间；
⑤ 港币→号称“小美元”（香港永远有 5000 亿美元的外汇储备→来维持汇率），因为，一直是 7.8 港币上下兑换 1 美元；
⑥ 美元指数（未来几年）不大可能大跌（即：很难跌破 100。而且即便是跌到 100→也是大周期中的高位），因为美联储近几年会坚决抑制通胀→并持续加息到 5.25%以上（甚至到 6%）；
⑦ 美国经济越好→劳动力市场越好→美联储加息就会越坚决，因为，劳动力成本是影响美国通胀的最重要的因素。
再提四点：
1、印度经济调查显示，2023-2024 年的 GDP 增长可能在 6-6.8%；在基线情景下，2023-2024 年的实际 GDP 增长将达到 6.5%，名义 GDP 增长将达到 11%；
2、香港 2022 年住宅售价指数大跌近 16%，创 24 年来最大跌幅；
3、有网友问我，当下的美元指数是否太弱了？我用一图回应（请见附图），并点了一下：其实，美元指数下跌的话，恰恰是美股的利好因素；
4、俄乌冲突将加速能源转型，化石燃料需求或大降
英国石油（BP）在其最新年度能源展望报告中下调了全球油气需求前景，称俄乌冲突引发的动荡，将促使各国通过投资可再生能源来寻求更大的能源安全（思进注：这点我也早在之前多次直播中提到了）。
Last but not least, 随着 AI（人工智能）商业化浪潮来临，越来越多的人担心自己的工作会被 AI 所取代。其实，至少有三种工作技能是难以被 AI 取代的：创意、社交智慧和手艺。
创意包括分析能力、创造性思考能力、理解和表达能力。
社交智慧，包括人际融合能力、沟通能力、领导力、引导能力。
手艺，就是机械操作能力、手部灵活度、协助和照看他人的能力……点到为止吧……
最后，再顺便打个小广告，全球发行的《看懂財經新聞：賺錢門道》上架、《财经金融科普漫画书系（套装共 4 册）》出齐，以及我策划、和粮食问题专家冰清合著的《大国粮食》新鲜出炉，谢谢关注！
你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
【2】、来自网友【红尘盛景】的最佳回答：
懒人经济，背后是社会分工更细的必然趋势，看似懒，实则不然，现在都市节奏逐年加快，工作时间已经占据了都市人太多时间，大多数懒人，不是人懒，是身懒，抽不开身，因为各自都把时间花在了自己更专业的领域，这样的时间分配效率自然更高，由此产生了懒人经济，而且还在不断壮大，而适应快节奏的同时，也适应了为懒人服务的各种项目，慢慢也就变成一种消费习惯！
由此可以得出一个结论，懒人经济越发展，社会分工越细，参与人群时间分配越高效，进而推动社会进程速度越快，当然，我们要把个别本来就懒的那部分人排除在外，在如此高效的时间管理中，真正的懒人终将被淘汰，因为他们脱离这个时间轨道后，再难融入进去，即使想融入也会有很长的适应期！
懒人经济对 GDP 做贡献的同时，也暴露出另外一个问题，那就是你几乎没时间冷静思考和总结，你只能让这可怕的时间洪流推着你极速向前，慢慢淡化了人与人之间那种最原始的交流状态，我们已经很难再彼此用心感受对方，更难如孩童般呲牙而笑！
