关于问题《流浪地球》最后点燃木星的方案 moss 说是可能性为 0，为什么最后成功了？moss 到底是否智能？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【物即是理】的最佳回答：
对于这个问题，我可以明确告诉你，
moss 是智能的，它的算法没错。
最后的发动机火焰并够不到木星，并且火焰高度小于洛希极限，
也就是说发动机的火焰还没有点燃木星就会被木星强大的引力的撕成碎片。
但最后能成功，是因为 moss 只是一个机器，它并不会具有人类的情感，它不会理解一个父亲可以为了自己的孩子而牺牲自己。
什么是洛希极限？
我们先来了解一下什么是洛希极限，准确来说，洛希极限是一个距离，这是由著名的天文学家洛希提出来的。
当一个小质量天体靠近一个大质量天体时，小质量天体必然会受到大质量天体的引力而慢慢靠近。
但它们有一个极限距离，当它们达到了这个的距离后，小质量天体会被大质量天体的强大引力撕成碎片。
从而成为大质量天体上的一个圆环，而这个极限距离就是洛希极限。
在流浪地球中，moss 曾说过，点燃木星的可能性为零，因为人类所发明的射程最远的洲际导弹是远远点不燃木星的。
而行星发动机的火焰高度也是达不到的，
因为火焰高度小于洛希极限，这就意味着地球上的发动机火焰高度还没有点燃木星就已经被木星的引力撕成碎片。
机器人三原则
moss 为什么没有计算出让刘培强驾驶空间站的燃料去点燃木星呢？
按理说 moss 拥有如此强大的计算能力肯定是可以计算出来的，我个人认为这和机器人三原则有关。
机器人三原则是 1940 年由科幻作家阿西莫夫所提出的为保护人类而对机器人们做出的规定，分别是：
第一条：机器人不得伤害人类，或看到人类受到伤害而袖手旁观。
第二条：机器人必须服从人类的命令，除非这条命令与第一条相矛盾。
第三条：机器人必须保护自己，除非这种保护与以上两条相矛盾。
从第一条中我们就可以看出，
在 moss 的计算中是绝对不可以伤害人类的，所以更不可能让刘培强牺牲自己去点燃木星。
量子计算机
我们现在的计算机拥有着强大的计算能力，而目前人类发现了更加强大的量子计算机，但还处于研究的阶段。
量子计算机具有运行速度快、处置信息能力较强、应用范围较广等特点，而且相比于现在的计算机处理信息也更为精准。
在原著中也提到过，moss 属于量子计算机，它具有有自我意识、自我迭代、自我更新的特点，并且 moss 能在最短的时间内做出最正确的决定，是趋于完美的智慧体。
所以 moss 的算法是没错的，但有一点我们要清楚，
就是 moss 剔除了感性思维意识，只保留了理性算法，再结合上 moss 不能伤害人的原则。
所以 moss 只是从理性以及算法上证明了点燃木星是不成功的，但是它忽视了人类的情感，这也是为什么 moss 说可能性为零的情况下人类仍然能成功点燃木星的关键。
总结：
moss 说点燃木星的可能性为零是因为 moss 只是考虑了理性因素，而且它必须遵守机器人三原则，不能伤害人类，不能让刘培强牺牲自我去点燃木星。
而且它并不具有人类的情感，不会理解一个父亲为了孩子能够活下去而牺牲自己，所以在 moss 的算法中可能性为零。
【2】、来自网友【一个闲僧】的最佳回答：
《流浪地球》最后点燃木星的方案 moss 说是可能性为 0，为什么最后成功了？moss 到底是否智能？
根据我从网上搜索到的信息，moss 说的很对，发动机火焰高度不够，最后行星发动机点燃木星完全失败，还差 5000 公里。但是 moss 没有考虑到刘培强这个天降猛男，居然敢开着空间站舍身炸木星，这种操作不在 moss 允许范围内，但是刘培强就做出来了，然后地球就成功飞出去了。
所以说，《流浪地球》最后点燃木星的方案并不是科学合理的，而是靠人类的勇气和牺牲才实现了奇迹。这也是电影想要传达的主题之一：人类命运共同体。
至于 moss 是否智能，我觉得这要看你怎么定义智能。如果你认为智能就是能够理解和执行指令、处理数据、分析情况、提供建议等等，那么 moss 肯定是智能的。它控制着整个空间站，遵照联合国指令，带领宇航员寻找新家园。
但如果你认为智能还要包括情感、创造力、自由意志、道德观等等，那么 moss 可能就不够智能了。它没有自己的感受和想法，只按照程序运行。它也没有刘培强那样的勇敢和牺牲精神。
所以说，《流浪地球》里的 moss 既有智能又没有智能。它取决于你怎么看待它。
