关于问题为何古代历史上大多数是文臣主降，武将主战？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【黎娑】的最佳回答：
这个有真实依据吗？
个人来谈：我们都知道，历朝历代的君王主推的是儒家思想。汉武帝时期，董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”的思想，儒家思想成为封建正统思想,统治中国长达两千年之久。
文臣，从小经过儒学文化的熏陶成长，他们经过科举考试站在庙堂之中，都是有自己的思想和态度的。孔子的“仁义礼智信”，孟子的“民为贵，君为轻”已经深深刻在他们脑中。他们考虑的是百姓的安危，不是图一时杀戮。俗话说，君子动口不动手，文官如果天天喊打喊杀，那武将的作用是什么？
当然，这个问题是基于大多数人身上，也不能一刀切。也不能否决，文官不可以主张战争的，因为，儒家虽是主导思想，但百家纵横，还有法家的存在。秦始皇一统六国，不就是听从李斯法家的思想，以武止戈。
然后说说武将，我们想象一下，一个久经沙场，身强健壮的壮汉，面对战争自然是不怕的，大不了战死沙场，总好比躲着打仗强吧。
文臣和武将，是在两种环境下生活的人。一个是，不知流血流汗的可怕，一个是，不知国家大事的繁重。就像是内向和外向的人，内向的人安静，外向的人活泼，他们面对同一个问题，会有不同的看法。
文臣主降，不一定是错的。武将主战，也不一定是不对的。一个明主的帝王，会考虑双方的观点，然后做出正确的决定。
【2】、来自网友【檀溪淼淼】的最佳回答：
从思想文化方面来说，文臣接受的教育以儒家思想为主，特别是汉武帝实行了罢黜百家，独尊儒术的思想大一统之后，儒家的为江山社稷永固的，民贵君轻的思想日益被广大的读书人接受和宣传。
所以，历史上有苛政猛于虎也的悲叹，有谁能载舟，亦能覆舟的治国理政思想。
文人面对荼毒苍生的战争，他们想到的是如何制止战争的发展。
当然，在这个过程中，文人会利用使用各种计谋策略，已达到目的。
而武将的教育则是军功获爵，百万军中取上将首级为英豪，大丈夫要以战死沙场，马革裹尸为荣。
可以说，是战争是武将显示是英雄之气的场所。
一旦没有了战争，就是飞鸟尽，良弓藏了。
另一方面，和平才能让文人的治理国家的能力，创建国家文化的想法，文人的价值凸现出来。
一个国家的发展是要文武必须共同发展的。谐和共进，才能强国，才能真正止戈。
