关于问题为什么给人的感觉，清代的大众是愚昧麻木对国家缺少认同，而汉朝三国五代唐宋时却不同？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【爱国少年先锋明粉 5259】的最佳回答：
不是给人的感觉，而是历史事实如此！清代大众愚昧麻木对国家缺少认同，清朝带来的唯一嫁妆～东亚病夫的骂名已充分肯定了。再加上清朝的文字狱，培养出的奴性思维和思想，不愚昧麻木才怪呢？！而汉朝三国五代唐宋不同。先看看汉朝别的不说，中国古代四大发明之一～造纸术，就是汉朝的杰作之一。再加上张骞出使西域，丝绸之路的创建，击败匈奴，拓展领土……等等；再看看三国，别的不说仅诸葛亮的足智多谋和曹操奸诈、诗词就是闪光点，再加上木牛流马、连弓弩、水转百戏等小发明，大众也是认可的；五代主要是唐朝过后的回光返照，唯一能拿出手的就是书画诗词；唐朝令人值得骄傲的方面多了，比如贞观之治的广泛纳谏，一人灭一国的神话，玄奘西天取经，一代女皇的诞生，开元盛世的繁荣昌盛，鉴真东渡，国富民强，即使今天很多发达国家都建有唐人街；宋朝虽说地域不大，兵力不足。但中国四大发明之一的～活字印刷就发明在宋朝，宋词也是中华文华的一个闪光点。也是被认可的。
【2】、来自网友【蓝风破晓】的最佳回答：
如果你把别人当人看，别人可能会把你当神看。
如果你时刻都防着别人，你放心，别人一定会和你离心离德，一定对对你敬而远之。
困难来时，你想和大家同仇敌忾，此时请回想一下，平和时期，你是公平待人吗？你是和颜悦色吗？你是和大家共享富贵吗？
清朝凝聚大众方面做得不够好，而汉朝唐宋时，大家的凝聚力更强。
清朝满人数量少，时刻提防汉人
清朝建国前，还是非常厉害的，当时就有“女真不满万，满万无人敌”的说法。那时的女真族，在努尔哈赤的带领下，骑着快马，拿着弯刀，纵横在草原。
只是随着实力的扩大，女真看着中华大地汉王朝的富庶不禁“垂涎三尺”，谁不想过好日子？于是，女真族计划干翻大明。俗话说“千足之虫，死而不僵”，饿死的骆驼比马大，纵然女真骁勇无比，但面对大明又如何能轻松取胜？
壁垒总是从内部被打破，打破大明壁垒的是汉人李自成。
只是李自成创业不错，守成实在太差。进了北京城，李自成不是安抚，而是严苛对待民众，纵容手下。这样的领导人，能开创王朝基业才怪。
于是，吴三桂在家人被欺负的情况下，开了山海关，放女真大军入境，就此大败军纪涣散了的大顺，李自成仓皇逃窜。
女真就此入了关，但是女真人少，严重缺乏安全感，他们总担心汉人造反，这是清初皇帝们的心病。不过也难怪，刚入关时，女真全部才一百万出头，而汉人有将近一个亿，不担心不提防才怪。到了清朝末期，满族也就是四百多万，和将近 4 亿的总人口相比，还是少得可怜。
有了防范心理，手下动作就变了，于是就有了嘉定三屠，扬州十日等这样的惨案。
统治一个国家，从来都不是暴力所能完成。也不是时刻提防就能保证安全。
康熙时期，汉人官员任命越来越多，再加上，康熙雄才大略，擒鳌拜，灭三番，收台湾，平准格尔。对国家的掌控非常强，因此一切还好。
但是到了乾隆，甚至之后，清朝的皇帝们越来越不自信，而对汉人的猜忌越来越强，特别是太平天国发生之后，朝廷的满族高官们简直就如“惊弓之鸟”，一边害怕外敌入侵，一边又害怕汉人崛起。
慈禧掌控朝政时，对于汉人更是时时提防。那个著名的清朝晚期的大臣刚毅就提出：宁赠友邦不予家奴。
啥意思？哪怕国家落到外国人手里，也不能落到汉人手里。
满族人从上到下的提防，导致汉人百姓无法和朝廷同心同德，无法休戚与共。
清朝有着诸多不公平
有一句古话说得好：不患寡，而患不均。
百姓最怕的，就是不公平。而清朝在发展过程中，出现很多的不公平。
比如，在朝廷的六部尚书和侍郎等重要职位，基本上都是满族官员正职务，汉人官员副职务。一句话，满族人是抓权的，汉人是干活的。有点不公平。
而在民间，一个旗人和汉人起了冲突，那些旗人官员基本上会倾斜政策，更多维护旗人的利益。比如挖了清朝祖坟的孙殿英，他父亲就是和旗人起了冲突后，被活活整死在监狱里。这成了孙殿英日后挖慈禧和乾隆坟最主要的诱因。
正是因为朝廷里，对汉人官员和满族官员区别对待。在民间，也多有倾斜管理。于是乎，清朝的大众对朝廷的向心力非常差。
其实，如果清朝政府能够公平处事，尽量一碗水端平，那么大家的凝聚力要强很多，百姓大众一定会紧紧团结在朝廷周围。
所以说，清朝对百姓的凝聚力不如前面的朝代，原因就是两点：一是过于提防大众了，二是多有不公平的事例。
