关于问题人大代表再次呼吁取消寻衅滋事罪，到底是个什么罪？该不该取消？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【京都老客 41118】的最佳回答：
是吗？有人有这个建议？这个寻衅滋事罪确实很打压民间反应问题。比如过去有许多农民，想不明白一些问题，就喜欢一遍遍上访。这种人就很容易被扣上这个罪名。但也可能确实是官僚主义不顾群众死活呢？所以，我对这个罪名也觉得有点恐惧。什么问题都可以给你安上寻衅滋事罪！我同意取消！
【2】来自网友【天法道道法自然】的最佳回答：
感谢邀答。近日，全国人大代表朱征夫呼吁取消寻衅滋事罪。朱征夫现任第十四届全国人大代表（广东省代表团），北京浩天律师事务所合伙人代表大会主席，浩天广州办公室合伙人，业务领域：解决争议、刑事、公司业务。
一、作为全国人大代表，呼吁或者提出“关于取消寻衅滋事罪”建议，是履行代表职责的正常行为，相信会引起相关部门的高度重视并认真研究。值得注意的是，朱征夫曾于 2008 年就提出过这个提案，这是再次提出，并已引起社会各方面的广泛关注。
二、关于寻衅滋事罪，我国刑法第 293 条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
三、朱征夫表示，寻衅滋事罪的存在一定程度上有利于惩治危害社会秩序的行为，对于一些无故寻衅、滋事，情节严重的行为，有一定惩戒价值。但寻衅滋事罪的设立有其弊端，其模糊性不仅会影响人民群众对权利义务的合理预期，也会导致执法机关选择性执法。
四、对于取消寻衅滋事罪的理由，朱征夫指出，寻衅滋事罪与多个刑法法条存在竞合（法律用语，指由于某种法律事实的出现，导致两种或两种以上的法律责任产生，而这些责任之间相互冲突的现象）。他举例，寻衅滋事罪与故意伤害罪、侮辱罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪和聚众扰乱公共场所秩序罪等存在竞合。
五、朱征夫认为寻衅滋事罪所打击的危害行为，已有相应法律予以处理，取消该罪不会出现法律的空白。他表示，该罪表述的行为，在治安管理处罚法中已有规定，该法规定了侮辱、威胁他人、故意伤害他人、故意毁坏公私财物行为的处罚。因此，对不构成犯罪的危害社会的行为，可以施加行政处罚，法律并非听之任之。
六、朱征夫关于取消寻衅滋事罪的建议，并不否认寻衅滋事行为的社会危害性，强调重点是运用其他刑法条款或法律手段进行打击和处罚，防止刑事法律和惩治手段对社会生活的过度干预和调整，拒绝将更多的行为纳入刑法的考量，贯彻罪刑法定原则的要求，体现刑法的谦抑性（刑法术语，双称必要性原则）。
七、朱征夫的建议方向没有问题，但取消的理由还有进一步研究考证的必要，如寻衅滋事罪中规定的行为，并不是全部与其他刑法条款竞合，而保留治安管理处罚法中对寻衅滋事行为的处罚，其情节严重构成犯罪的如何与刑法进行衔接；还有，例如故意伤害罪，犯罪行为侵害的是人的健康和生命，寻衅滋事罪危害的则是社会公共秩序，在刑法中是两个不同的类犯罪。
八、朱征夫的呼吁成为人大代表建议案后，将交由立法机关（全国人大常委法工委）协同其他有关部门（公安、检察、法院和司法行政等）研究办理，回复朱征夫代表。法律是最广大人民群众意愿和意志的体现，而目前，在人大代表中法院、检察、公安和司法行政机关的代表，包括法学界的代表，并没有提出相似内容的建议。所以，朱征夫的建议是否具有广泛性并取得社会广泛共识值得考虑。
九、任何立法都应当与社会政治经济发展相适应，而减少刑法对社会生活的调整和干预是法律发展进步的一个趋势。比如贯彻少杀慎杀的原则，就会出现刑法中规定死刑的条款越来越少的现象。目前，我国正处于社会经济转型发展过程中，运用刑法规范社会生活有其必要性。随着社会生活不断发展进步，取消寻衅滋事罪似乎值得期待。至于是否取消或何时取消，则以专门立法机关全面科学论证的结论为准。
【3】来自网友【勇者加兰 1Y6】的最佳回答：
罢免这个人大代表
【4】来自网友【洒脱 TGQ】的最佳回答：
无事生非、无中生有，打架斗殴、打击报复、扰乱社会秩序等等，皆属于寻衅滋事罪的范畴。没有规矩不成方圆，社会要安定，人民要幸福，必须得防微杜渐，从违规小事抓起。寻衅滋事罪决不能取消，甚至呼吁法律和社会对寻衅闹事者加大惩治力度，决不能任其而为之。人大代表呼吁取消寻衅滋事罪意在何为？着实不能理解！
【5】来自网友【草木先生 4j9s】的最佳回答：
某认为这个寻衅滋事罪必须取消，这个人大代表的呼吁代表了下层人民的心声。如果不取消这个罪名，老百姓维护自己
正当权益的集会、游行、上访、写信、发文等都可以用这个罪名冠之，国家还有什么民主可言，下层人民还有什么出路？
