关于问题书法最怕放在一起比较,沈鹏主席与张兴纯先生谁的水平高?一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【直爽我行我素】的最佳回答:
中国人写好汉字是应该的,好坏后人自有说法。
【2】来自网友【浓淡任由冰雪中】的最佳回答:
左边是沈鹏的作品,右边是张先生的作品,放在一起不在一个档层次。
张先生的字还在第二层,技术层,没有离开奶娘,不敢放,也沒个人风格,特别是落款,更是死板,这样写和心态境,便知作者对书学的理解还在规矩上做功课,没理解道。
而沈先生的作品,已经是在规矩中而不规,入道而不野。随心而不俗套。特别是落款,便知大家与一般书人的区别。
当然,普通欣赏者可能认为张先生的字好,这是在书道上沒见识的表现,欣赏沒跟上的表现。
从气息格调看,张先生的字浮滑而飘,媚而少朴,俗。沈先生的字不落俗套,格调高雅,而且有自己的风格,并有浓浓的《书卷气》。完
【3】来自网友【书法网编辑】的最佳回答:
谢谢邀请!
答:书法除去写字的功能外还有艺术的层面,若上升的到艺术层面,作为书写者的文化修养就尤其重要。其实,张先生和沈先生不能放在一起比较的,既然问题提出了,我这样回答这个问题。
比较法:
1. 简历
张兴纯(1953—05-06),笔名:耕读居士,汉族,安徽宿州人。北京宋庄艺术东区 纯一斋书法艺术馆-馆主,北京宋庄书法隐士。幼年好学,遍观历代名家书法,吸取各家精华,形成自己的风格,尤擅行、草。其笔法圆润、刚柔并济、参差错落、富于变化、灵动自然、神采飞扬、师古不泥,章法浑然、抑扬顿挫,像流动的画面和音乐,集神采、美感和动感于一体。代表作有《赤壁赋》、《兰亭序》、《心经》、唐诗三百首行草(网络资料)
沈鹏丨 1931 年出生,江苏省江阴市人。书法家、美术评论家、诗人。中国文学艺术界联合会第十届荣誉委员。1950 年起在《人民画报》社工作,曾任人民美术出版社编辑室副主任、总编室主任、副总编辑并兼任编审委员会常务副主任,享受国务院批准的政府特殊津贴,1993 年 3 月当选为第八届全国政协委员。历任中国书法家协会常务理事、副主席、代主席、主席、荣誉主席及艺术品中国荣誉艺术顾问。(网络资料)
书法是靠文化修养在滋养的,通过简历看两人从事的职业,一位基本无从得知从业经历,更不用说文化修养。
一位是诗人、美术评论家,出版家。曾任中国美术出版总社编审。编审,是新闻出版广播电视业最高职称,没有真才实学是不可能做编审的。
2. 书法书体
张兴纯书法作品 行书▲
张兴纯书法作品 ▲
张兴纯书法作品 ▲
沈鹏书法作品草书 ▲
沈鹏书法作品草书 ▲
沈鹏书法作品隶书 ▲
沈鹏书法作品篆书 ▲
笔者在网上查询张兴纯先生基本没有别的书体作品,都是草书。沈鹏先生真草隶篆皆精。
书法尤其是草书,非常难写,评判一件草书作品的好坏,要从草法到使转、提按、粗细变化,再到章法等等,最终看境界。
3.理论水平
沈鹏先生是一位美术评论家,有大量书法、美术理论文章面世;通过查询没见到张兴纯先生有深了理论建树。
结论:通过以上比较,孰高孰低就很清楚了,这里就不说了。
望有帮助。
【4】来自网友【静中乐】的最佳回答:
张的字介于俗书和江湖字之间,沈先生则符合法度,字意散淡,真正的大师。
【5】来自网友【岑家泽根艺】的最佳回答:
不知道。本人不懂书法,不具备评判别人书法的资格,还是请书法名家或者具备评判别人书法的专家学者来评判吧。见谅,谢谢邀请。[祈祷][祈祷][祈祷]