关于问题那位大师能用简单通俗的语言解释什么是 GDP？如何理解？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【陈思进】的最佳回答：
谢邀！
注意到此问题下面有了近 50 个（其中不乏不错的）答复了，那从前二天开始，就借用在得到上由徐玲对《GDP 究竟是个什么玩意儿》一书的解读中的部分内容，来回应几个和“GDP”相关的问题。
在回应《能不能用一个最生动的例子形容一下 GDP？（ https://www.toutiao.com/answer/7184021030665814333 ）》的最后谈到，社会总产值和国民生产总值听起来好像差不多，但统计口径完全不同。社会总产值只计算物质产品的产值，排除掉了服务业，认为服务业只是对物质产品的重新分配，不涉及生产；但国民生产总值既包括物质产品产值、也包括服务业产值。在战后几十年中，随着西方国家从产业资本过渡到金融资本，服务业占 GNP 的比重越来越大，到 1980 年，美国服务业的比重已经超过了制造业。
这儿接着谈。
这样一来，如果光看数字，苏联阵营的社会总产值肯定比不过西方阵营的 GNP，从气势上就输了一大截。苏联方面肯定不甘示弱啊，他们宣布，如果按社会总产值计算，苏联的经济增长率要远远高于美国。美国方面则针锋相对，声称按 GNP 计算，苏联的经济增长率根本不是美国对手。
你可能想不到，冷战不仅仅是美苏之间的军备竞赛，双方还在打一场关于国民经济数据的“统计战争”。当时美国中央情报局最重要的任务，不是派出间谍获取军事机密，而是收集苏联的经济情报、想尽一切办法挖掘苏联经济数据造假的证据，以此来摧毁人们对苏联经济的信心。美国中情局宣布，苏联的工业总产值只有苏联官方数字的 1/5。
与此同时，时任美国经济学会主席的库兹涅茨再度出马，提出了著名的“库兹涅茨曲线”。这条曲线表明，1913~1948 年，也就是两次世界大战之间，美国的收入不平等程度突然明显降低了。库兹涅茨认为，这意味着，虽然在资本主义早期，贫富差距可能会加剧，但随着资本主义进入“高级阶段”，经济增长的红利就能自动扩展到底层民众，贫富差距越来越小。
当然，法国经济学家皮凯蒂后来证明了，库兹涅茨这个结论是错的，具体论证过程你可以去听皮凯蒂的《21 世纪资本论》。但是在当时，“库兹涅茨曲线”给冷战时的西方阵营打了一剂强心针：它从理论上证明了，资本主义可以克服它的内在矛盾，最终实现共同富裕。“库兹涅茨曲线”也成为冷战中被广泛宣传的经济理论。
美国一方面围绕经济数据展开强大的舆论攻势，一方面对苏联经济的软肋展开攻击。苏联由于粮食短缺，需要出口石油换取外汇，并用一半以上的外汇来购买粮食。美国在 1980 年代一手打压国际油价、一手哄抬国际粮价，给苏联经济造成严重困难。
在这种情况下，苏联统治集团内部发生分裂，一部分高层领导开始怀疑苏联模式。戈尔巴乔夫就公开批评苏联经济数据造假，并且认为社会总产值的核算方法存在严重问题。1988 年，苏联决定放弃社会总产值指标，主动与美国专家接触，学习 GNP 核算方法，美国中央情报局在暗中做了大量工作。没过多久，柏林墙倒塌、东欧剧变；两年之后，苏联解体。
也正是在 1991 年，GNP 被 GDP 取代，GDP 作为这个世界上最强有力的数字，登上历史舞台。
第三部分
GDP 是国内生产总值，而 GNP 是国民生产总值，虽然只有一字之差，但具有政治意义上的重大调整。GNP 是按国籍来划分的，它计算的是一个国家的所有国民生产的全部商品和服务，不管这个国民是在国内还是国外；而 GDP 是按领土来划分的，它计算的是一国领土之内生产的全部商品和服务，不管是本国人生产的还是外国人生产的。
为什么要用 GDP 取代 GNP 呢？苏联解体之后，世界经济进入了全球化时代，资本在各国之间大幅流动，这时候计算 GNP 比较困难而计算 GDP 更容易一些。除此之外，本书作者指出，GDP 取代 GNP，还有一个隐藏的功能，就是在一定程度上掩盖发达国家和发展中国家日益扩大的不平等。如果一个发展中国家的国民经济命脉全部掌握在外资企业手中，那么，这个国家的 GDP 很可能看起来还不错，但它实际上已经丧失了经济自主权。
不过，这还不是 GDP 最严重的问题。在进一步讨论 GDP 的缺陷之前，我们先来了解一下 GDP 的计算方法。GDP 有三种计算方法，分别叫做生产法、支出法和收入法。下面我会提到一些公式，这些公式你都不用记，稍作了解就好。
生产法是指，把各行各业生产的所有商品和服务加总起来。但是，生产过程中还有物品的消耗，比如，包子铺总要消耗面粉和肉吧，所以计算这个包子铺的产值时必须减去消耗的面粉和肉的产值。生产法计算公式为：GDP = 所有产品和服务的总产值–所有中间品的产值。目前我国就是用生产法来计算季度 GDP。
第二种计算 GDP 的方法是支出法，也就是把居民、企业和政府的所有支出项加总起来。由于计算的是“国内”生产总值，所以还需要加上出口的部分，减去进口的部分。支出法计算公式为： GDP = 居民消费 + 企业投资 + 政府购买 + 出口额 – 进口额。这是表示 GDP 构成的最直观的公式。
将在回复《如何用通俗的语言解释 GDP？》中接着谈，再将昨天的#思进每日美股点评#中的部分内容和大家分享一下吧：
元月 02 日：今天美股继续休市（补元旦），再聊几句吧。
刚看到财经新闻头条#2022 年全球主权财富基金和公共养老基金损失 2.2 万亿美元#，正好提一下我在 2022 年对网友最精准的提议：“现金为王”、甚至“不投资就是最好的投资”。去年如果不投资，将钱存银行一年定期的话，在北美至少是 2%的收益，只比去年的典型标的回报最高的（巴菲特和芒格的）伯克希尔哈撒韦公司的 4.0%的收益少了一点儿而已。
在之前的#2022 年几个典型的标的的回报率#之中，美股三大指数中，纳斯达克亏了 33.1%、标普 500 跌幅 19.4%、道指跌幅 8.8%，这和我在去年的#思进每日美股点评#中对美股大趋势的反复预测大方向基本一致，只是我预测的跌幅更大些（算是我对去年美股的表现基本准确，只是稍微“偏了些”吧）。
再提二点：
1、之前，富途老虎一天跌幅 25％以上，证监会推进两家券商非法跨境展业整治工作，不让开国内投资人的新客户账户了。因为在这两个平台上的美股中概股交易量极大，看来，这对于它们将是雪上加霜；
2、美联储隔夜逆回购使用规模升至 2.55 万亿美元，创下纪录新高（美元的流动性进一步紧缩）。
再将群友对 12 月 30 日晚和赵净跨年连麦直播观后感，开始和大家分享：
跨年直播观后感（一）：
危机往往会倒逼企业家进行技术创新，光今年就发生了九件大事，当下我们就是处于第四次工业革命的前夜，而每一次工业革命都不得不等待一场金融革命。
能源是次工业革命的关键问题，元宇宙的能耗将会达到现在的 5 倍，无怪乎世界各国包括中国都在大力发展核能，中国在这方面与他人的差距不是很大。
看来上一次工业革命的红利已经耗尽了，无法再支持全球经济的快速发展，似乎每一次工业革命都是如此，初期先是让经济快速发展，中后期原技术带来的增长效应渐显乏力，经济想要再次腾飞必须要再一次进行工业革命，然后该技术带来的效益又走到了尽头，接着又进行下一次工业革命。
最后，再顺便打个小广告，全球发行的《看懂財經新聞：賺錢門道》上架、《财经金融科普漫画书系（套装共 4 册）》出齐，以及我策划、和粮食问题专家冰清合著的《大国粮食》新鲜出炉，谢谢关注！
你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
【2】、来自网友【信链汇商学培训】的最佳回答：
GDP 是西方经济学创造的一个词，但我个人一直觉得用 GDP 来看经济有点不靠谱！
GDP 涵盖三驾马车，为什么是不是 5 个，8 个等，是因为 GDP 跟传统商业是一样的，一共有三个指数组成，分别是内需消费、对外出口和投资。
你这样看就对了，甭管是国家还是企业还是个人，要赚钱就这三样，分别是卖产品、卖服务，卖技术，卖服务，卖给你认识的人，就是内需消费，卖给不认识的或者国外的，就是对外出口，然后就是投资收益。不管是内需消费还是对外出口，还是投资收益，实际本质还是两个，一个是靠卖东西赚钱，一个就是靠投资！
卖给自己。内需消费，一个是卖给外面外贸出口，一个是投资，所以实际上这三个本质只是两个，GDP 能代表国家的实力吗？能也不能。因为在实践中，当你明白 GDP 的本源，知其然更知其所以然的时候就知道了，一个企业也好，一个个人也好，我们都知道，一个企业卖了 1000 万的货，结果全亏了，和一个企业卖了 1000 万，挣了 800 万。这能一样吗？一个企业投资了 1000 万全赔了和一个企业投资了 1000 万挣了一个亿能一样吗？啥意思，GDP 只统计了销售，没有统计利润，只有投资没有回报，那么都听过经济学上讲 GDP，你一个国家里面两个企业，你卖我，我卖你，你卖我，大家一起刷单就可以了，你说是不是笑话？只有销售没有利润。所以我不开玩笑，讲课分享的时候，我说经济学里创造的 GDP 应该在创造一词叫 PGDP，不统计利润，就看刷单的能力，这数据要来何用？
所以我一直认为什么基尼系数的经济学的东西全是胡说八道。
以上纯粹个人见解，希望对你有帮助啊！
