关于问题疫情放开以后打脸专家的事情很多，专家说的话还能信多少？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【东南路人】的最佳回答：
说句实话，专家都 TM 乱说，专家的话还不如普通网友都可信度高，所以我都信头条的网友们，前面专家说莲花清瘟效果不错，吃了几大包，效果等于 0，还不如网友说的布洛芬和 39 感冒灵管用，莲花清瘟这个不知道打了多少专家的脸，脸都肿了[流泪]
【2】来自网友【三叶草幸运神】的最佳回答：
我这人从来没有相信过所谓的专家的话。2020 年年初疫情大爆发，当时的专家有钟南山、李兰娟、张文宏等等，他们说了很多很多对疫情的预言、走势等等，我从来就是东耳朵进，西耳朵出！
疫情放开后，打脸专家的事情就更多了。网络上，很多人都在议论纷纷，说这些专家根本不是什么专家，而是名副其实的“砖家”。
大家说，这些专家们，让民众打疫苗，打过疫苗，人们照样感染；专家们让大家日夜颠倒做核酸，可是，做了白做；专家说什么奥密克戎就是大号流感，但根本不是，感染以后发烧咳嗽，浑身酸疼，生不如死；被专家推崇的那个莲花药根本就是假药，对治疗新冠没有任何效果；还有就是放开后，感冒退烧药一药难求，断货、缺货，根本就是市场资本在运作等等，莫衷一是！
总而言之，现在人们只要被病毒侵虐，稍不如意，就一切归咎于专家，认为专家没有什么真才实学，都是在糊弄老百姓。
不过，在我的心里，我从来就没相信过专家的话，是因为，我觉得专家是人不是神。只不过，他们在自己从事的领域中，积累的经验比常人多一些罢了。
我这个人，尽管不相信专家，但从来不诋毁专家，我很理解专家。因为“天有不测风云”，世间的万事万物随时都会发生变化，包括病毒！如果上升到哲学高度，就是说，人世间的一切事情，只有“变”才是不变的。
想当年，武汉封城，那位可敬的老专家钟南山先生，开始是说封城 14 天，后来封了 40 多天。一时间，舆论哗然，声讨老专家说话不靠谱。
我当时就说，这很正常嘛，实际情况跟预估情况出现了变化，出现了差异。谁也不是神仙，哪能掐得那么准！允许人家“摸石头过河”嘛！
在防疫抗疫这 3 年，我从不去网上扒看专家的话，对专家的建议、预言什么的，我抱着“姑妄听之”的态度。我倒是很相信自己的判断力和免疫力的。我还相信“万病寒凉起”，相信“万病疲惫起”，相信“万病心病起”！
我没有打过疫苗，在目前到处都“阳”了的大环境下，我的身体好好的，至少到现在为止，我还没有阳。
专家很辛苦，专家的压力也很大，尤其是妇孺皆知的名专家压力更大！
如果你相信他们的话，“信则有用”；如果你不相信他们的话，“不信则无用”；或者像我一样，对他们的话“姑妄听之”也不错。但千万不要诋毁人家，要尊重人家的劳动，因为任何一个人活在世上都不容易，包括专家们！
有句俗话叫“求人不如求己”。那么如果把这句话用到专家身上，可以这样说，与其相信专家，还不如相信自己！
古希腊医学之父波克拉底曾说过：“病人的本能是病人的医生，医生是帮助本能的！”
足见，在病毒肆虐的今天，自己才是最重要的：加强锻炼，吃好睡好，提高自身免疫力！
【3】来自网友【草堂信步慢行静思】的最佳回答：
我只是一介草民，只能仰望专家的学识与高度，还不具备对专家言论的评判资格。我只能祈求烽火戏诸侯、博得美人笑的历史悲剧不再重演。让诚信主宰社会，让社会各阶层都能坦诚以待，避免出现过多的猜忌与诋毁。
【4】来自网友【panda 立军】的最佳回答：
专家的话，也不能百分之百准，他们也不是神仙。但是，他们作为业内人士，权威人物，说话一定要慎重 ，要有科学依据，否则会误导人。
我们自己也要有主张，作为成年人，要有自己的判断能力，疫情放开后，重要的是做好防护措施。
【5】来自网友【春雨 285401248】的最佳回答：
不但是疫情放开以后，实情打脸专家的事情很多，而且是疫情放开前，也一样很多，疫情放开前后的事实，一再的证明，不少专家，信口雌黄，满嘴跑火车，判断屡屡失误，其说话的可信度已经是丧失殆尽，专家，真的已经成为了名符其实的砖家，走到了大众的对立面，信誉扫地。
