关于问题李世民对曹操 “一将之智有余，万乘之才不足”的评价是否妥当？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【小文章大视野】的最佳回答：
这是李世民站在自己的位置上说的，已经算是褒义了。别说曹操，从李世民的口中说出这话，放在从秦至清所有君主身上都还算恰当，而且似乎还有点拔高的意思。哦，明太祖朱元璋除外，那位开局一个碗的玩家，在军事成就上确实可以和李世民一较长短的。
这里并不是说曹操太弱，而是李世民太强了。古往今来多少帝王，雄才大略者并不算少，但是文治武功能达到唐太宗李世民那种程度的，却没有一人。从早期雁门关救隋炀帝，到后来晋阳起兵，灭薛举、平刘武周，擒王世充窦建德，李世民的功绩甚至盖过了唐朝开国皇帝李渊，更遑论太子李建成。玄武门之变后，李世民虽然踩着血亲的鲜血当上了皇帝，但是难得的是他在位期间都没有大肆屠杀过功臣良将。一方面是他的心胸，另一方面，是因为在朝堂之上，没有人可以做到功高震主，因为他李世民就是大唐最大的功臣。
曹操在历史上自然不差。我们在介绍他时也是前缀一大篇，东汉末年著名的政治家、军事家、诗人等等。他的军事才能随着《三国演义》的深入人心而渐渐为人们所知。当然，正史中的曹操比之演义中的更要厉害。以区区一低阶武官起身，最后做了大汉的丞相，东汉乱世差点在他的手中得以统一。他大小数十战，胜多败少。尤其是在灭袁绍，平辽东时，杰出的军事才能更是显现得淋漓尽致。
然而，这只是军事上，万乘，则是指天子。天子贵为君王，而君王的大德，在于知人知己。曹操多疑，一生之中从未有真正相信任何人，虽说多简拔人才以为己用，但是并不完全听手下人的劝谏，荀彧跟了他多年，因反对他称魏公，被迫自杀。而这一点唐太宗可是自信满满，毕竟他身边可是有一个怼天怼地怼皇帝的魏征呀，而魏征在太宗朝最后也是得以善终的。
总之，境界不一样。虽然“你很好”后面还有个“但是”，但这足以肯定他的成就了。（全文完）
【2】、来自网友【凌烟阁主】的最佳回答：
李世民这个评价还是比较恰当的。
这句话的意思就是曹操作为一个将军是很出色的，非常优秀的，但是他当统帅还是差了一点。
这个可不是李世民黑曹操，要把曹操搞臭，永世不得翻身。而是一个比较中肯的评价，没有吹，也没有黑。
前一句肯定了曹操的军事才能优异，能够横扫群雄，定鼎中原。而后一句则指出了曹操的统帅能力不够，所以每次进攻敌人，都是曹操亲自带兵在前线拼杀，没有放手。
这是不是历史事实呢？
当然是。曹操手下有张辽、张郃、于禁、乐进、徐晃等五子良将，又有曹仁夏侯惇等曹氏家族的名将，可以说真是雄兵百万，良将千员。
可是曹操攻打袁术、攻打刘备、攻打陶谦、对抗袁绍、攻打吕布、攻打乌桓、攻打刘表、攻打马超等诸多战役都是自己带兵。
他没有放手给麾下将领，让将领们独挡一方，减轻自己的负担。当然曹操凭借自己优秀的军事才能，打了许多打胜仗，消灭了这些敌人。
这真的是令人不可思议，也也没什么奇怪的，曹操手下的将领能打的，都是从地方阵营投降过来的。曹操可能害怕手下将领投敌叛变，所以不敢放手，不敢让他们单独带兵进攻任何割据一方的诸侯。
由于曹操亲临前线，甘冒矢石，这也让曹操始终处于一种危险的状况，就好比《三国演义》中张松所说的，濮阳攻吕布之时，宛城战张绣之日；赤壁遇周郎，华容逢关羽；割须弃袍于潼关，夺船避箭于渭水。
而每一次都是曹操命大，才躲过了一劫，要是曹操稍微出了差错，那么那来的天下三分啊。
这也是曹操未能统一华夏，天下三分的原因。东汉末年，诸侯割据太多了，曹操全要自己带兵亲自去打，浪费了许多时间。让很多敌人有时间喘息，有时间做大。
而如果曹操让手下将领独当一面，带兵进攻，自己当统帅，稳坐大后方，指挥全局。恐怕天下早就是曹家的天下了。
历史上许多打江山的君王都是很好的统帅，都能让手下的将领发挥才能。比如刘邦就让韩信带兵平定黄河以北，刘秀让吴汉平定四川，李渊让李靖带兵平定江南等等。
这些君王不再做将军，放开手脚。而是当统帅，让手下有杰出军事才能的将领发挥水平，很快就平定了天下。
但是曹操就不这么做，所以他耗费三十几年的时间，也没有一统江山，消灭刘备和孙权。最终也没能登上皇帝的宝座，只好留下一句“假使天命在孤，孤为周文王”的虚话遗憾终生。
那么李世民有没有资格去评价曹操呢？有，因为曹操对李世民来说是历史人物，只要是历史人物任何人都可以对其功过得失进行评价。
对于评价历史人物不需要什么资格，什么资历。很多人对于评价历史人物往往拘泥于资格，甚至试图用某人资格不足来否定某人对历史人物之最正确的评价。
更何况李世民是兼打天下治天下于一身的皇帝，这个资格就足够评价曹操了。李世民在唐朝初期就亲自带兵平定了薛举父子，刘武周，王世充，窦建德，打败了刘黑闼，从而为大唐的一统，奠定了基础。
其登基后，派李靖李勣侯君集等名将灭了东突厥，吐谷浑，高昌，薛延陀，打败了吐蕃和高句丽。而且李世民还创造了贞观之治。
其实曹操和李世民的起点有点相同。曹操是官二代，他父亲曹嵩是太尉，三公之一，相比袁绍四世三公差了一点。李世民是贵族出身，他祖上是关陇贵族，当然他父亲李渊混的不行，就当了一个太原留守的官，而且身边还有隋炀帝的人监视。
曹操身处东汉末年乱世中，亲自带兵平定了袁绍、吕布、袁术、刘表等地方军阀，统一了北方，为曹魏的建立做好了铺垫，为后来的三国归一统打下了基础。
而李世民身处隋末乱世，亲自带兵打败了各路反王，为唐朝建功立业。
当然从效果来看，官二代曹操没有一统天下。而李世民则功成名就，当上了皇帝。
