关于问题如果美国一个州宣布独立，美国国会会同意吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【翻开历史书】的最佳回答：
首先告诉大家答案：现阶段美国人的任何一个州要想独立出去，几乎是不可能实现的目标。我们经常听到：美国的某个州的民意调查结果出来了，然后有很多人想从联邦独立出去，例如：德州就经常干这个事。
可是一个州要想从美国联邦独立出去，有两座无法逾越的高山……
美国是一个准入制的国家，说白了就是：一个地方想加入美国、想变成美国的一个州那是很难的。
例如：1869 年多米尼加就想坚定地加入美国，可是美国人为了 150 万的债务问题硬是没同意。当时多米尼加欠了外债 150 万美元，美国人一看这笔买卖不划算，也就拒绝了。
美属维尔京群岛想加入美国，前前后后折腾了几十年之久，到现在都没成功；美墨边境修得那长长的墙就代表了很多东西了。
说到底就是：一个地方想加入美国那也是非常困难的。同样的道理：美国人自己家的一个州想脱离美国联邦那就更难了。
我们下面来分析一下：美国的一个州要想独立出去必须要翻过哪两座高山呢？
第一座高山：美国人的法律里面虽然没有明确制止各州独立出去的可能，但是南北战争已经表明了联邦的态度。
其实早在 1787 年费城立宪会议的时候，当时参会的十三个州的代表对成立联邦存在着严重的不一样的看法。
当年要不是华盛顿出来镇住了场子，估计连宪法都通过不了，很多州的代表是对成立联邦没有什么兴趣的。
于是乎，美国宪法里面没有规定州从联邦独立的事务，这也就意味着美国宪法并不禁止州宣布独立。
本来一开始成立联邦的时候本质上就是“搭伙过日子”的模式，所以才有了联邦和州权力的划分、才有了三权分立的思路。
可是在 1861 年——1865 年发生的南北战争其实已经说明了一切——联邦是不会允许各州独立出去的。这场战争的本质就是南方各州不想跟着联邦混了、想独立出去，然后发生了战争。
南北战争发生以后的 1869 年又发生了一个事情——“德克萨斯诉怀特一案”。美国联邦法院最后裁定：当德克萨斯州成为美国之一员时，她进入了一种不可分割的关系，其中就包括永久联盟的义务。
说白了现在的规定是：一个州要想脱离联邦管理，联邦自己说了也不算，一定要让所有的州同意才行。按照美国人的搞法，这是不可能完成的任务。
现如今一个州如果真的想独立出去的话，恐怕只剩下一条路了——打败联邦、打败另外的州，用强大的武力让美国联邦与其他州闭嘴。
第二座高山：民意的问题
虽然经常出现某个州的民意调查结果是：超过半数的人想独立出去单过。这调查的准确性反正我也不知道，如果你真的问某个州的人：你愿意出去单过吗？估计没有几个人会真正同意的。
如今的美国总体实力还是世界第一、各方面的福利待遇都还不错，在国际上混的也是风生水起的。我就问一句：真正想独立出去的美国人到底有多少呢？这是一个严重值得商榷和怀疑的事情。
关于民意这个事情其实很简单：既然有那么多人争前恐后地往美国跑，难道真有哪个州的美国人想彻底与美国划清界限吗？
举个例子：美国的加州、德州，尽管经常闹独立，但却没有实质性的独立行动，也就是嘴上瞎嚷嚷而已。真的没几个人敢做出舍得一身剐，彻底断绝与联邦的关系。
话说回来，联邦也不是吃素的，当年的林肯已经做出了示范效应。当年林肯根本就没有拿法律说事情，这哥们直接站在了美利坚合众国利益的高度来阻止南方各州独立的。
最后的结果大家也看到了：大部分人还是不愿意独立出去的。南方各州最终还是回到了美利坚的大家庭之中。
顺便带大家研究一下：美国联邦和州之间的关系。由于美国建国的特殊性：1783 年彻底赶跑了英国人以后，华盛顿以及大陆军实际上是就地解散了，各回各家、各找各妈去了。
至于为什么要在 1787 年开费城立宪会议呢？其实主要还是考虑到或者说遇到了两个无解的问题：
一是，万一英国人又打来了或者别国来侵略的话，没有一个统一的组织拿什么去抵抗呢？
二是，如果没有一个统一的组织的话，别国来访问、来建交、来发展关系的话，连个主持大局的人都没有。
在这样一种迫在眉睫的情况下，美国的开国领导们才召集 13 个州的代表一起坐下来开会的。当时就非常明确地规定了：联邦与州的关系了，联邦无权干涉州的内部事务，各州实行的是半独立模式。
当时建立联邦的总体思路是：各州拿出一部分权力给联邦，然后联邦行使自己的那一点权力就行了。
这样来看的话：美国实际上是一个各州的集合体而已，并不是一个传统意义上的国家。如果哪一天美国彻底衰落了，大家都认为分家过比较好了，我想那时候各州独立出去才有可能大规模的发生。
【2】、来自网友【Mer86】的最佳回答：
现阶段，几乎不可能。
因为美国是“准入制”国家。
一个地区想要加入美国，是有条件的，难度很大。
美属维尔京群岛想加入美国，前前后后折腾了几十年之久，到现在都没成功。
一个地区成功加入美国，并成为美国的一个州后，再想脱离美国，也是有条件的。难度比加入时还要更大。
所谓的难度是什么呢？
具体来说，就是有两座“大山”要翻。
一是美国的法律。
虽然美国的宪法中，没有禁止各州脱离联邦的权利。
但在南北战争后的 1869 年的“德克萨斯诉怀特一案”中，美国联邦法院却又裁定：当德克萨斯州成为美国之一员时，她进入了一种不可分割的关系。包括永久联盟的义务以及对联邦共和政府的保证。
以具体判例强调了一个理念：一个州想要加入美国，联邦政府说了不算。要所有的州一致同意，才能算数。同理，一个州想脱离美国，联邦政府也说了不算。要所有的州一致同意，才能算数。
一个州在未获得所有州同意的情况下，硬要独立，脱离联邦，也可以。
只要该州武力昌盛，打赢了联邦军，联邦就承认该州获得独立之地位。
相当于说，再打一次独立战争。
第二，民意。
虽然咱们总是喜欢把欧美视为一体，认为欧洲和美国在各个方面是一样的。
但其实，在“分家过日子”这方面，欧洲和美国差别大了。
欧洲人奉行的理念，是能过就过，过不好就分家呗。强扭的瓜不甜。
而美国人奉行的理念，却是无论白人黑人还是亚裔，都是一个整体。强调大家都是美利坚民族，有矛盾，可以商量着来，但不许动不动就扬言要分家。
毕竟，美国又不是菜园子，想进就能进，想退就能随便退的？
美国强大的时候，大家都想挤进来，一起分蛋糕，享受权力。哪天美国不行了，就闹着要独立，不想承认义务。
这世界上哪有这么便宜的事？凭什么让你小子只占便宜，不尽义务？
值得一提的是。当年的南北战争，林肯就是以此，站在道德制高点，强调自己镇压南边的合法性，并获得了北方州的支持。
林肯当时压根不提宪法，只强调，当年各州不是分别进行独立战争的，而是一起冒着生命危险与英国进行斗争。也是一起获得独立的。无论以后美国的法律如何改变，无论是邦联还是联邦，美国独立革命的结果，就是打造了一个拥有统一主权的国家。
美国，是革命先烈用献血铸造的，容不得后世小人肆意毁掉这个伟大国家。
虽说，不管是以当时的眼光来看，还是以现在的眼光来看，林肯的行为都不怎么合法。
从法律角度来说，林肯其实不占理。
可是，他却占据了“大义”。
用他自己的话说，我就是要这么干，我是为了美国好。我无愧于心！你们觉得我的行为有道理，就跟随我吧。
我们要从这些光荣的死者身上汲取更多的献身精神，来完成他们已经完全彻底为之献身的事业；我们要在这里下定最大的决心，不让这些死者白白牺牲；我们要使国家在上帝福佑下得到自由的新生，要使这个民有、民治、民享的政府永世长存。
事实证明，当时大部分美国人，还是认可林肯的主张。所以南北战争也以北方胜利告终。
现如今的美国，可以说，“一个美国”的概念仍然是深入人心的。
某个州想独立，不仅要面临法律困难，还要面临被大部分美国人站在道德制高点上横加指责的困难。
因此，脱离美国这种事，难度很大，几乎就不可能。
总的来说。不要看美国人说了什么，要看美国人做了什么。虽然美国在全世界，动辄就拿民族自决说事，不止一次的制造分裂，搞垮它的竞争对手。可是在爱国教育这方面，美国是从娃娃抓起的典范。大部分美国人的观念中，并不支持美国分裂。
而这也正是美国的加州、德州，尽管经常闹独立游行，但却没有实质性独立运动，都只是瞎嚷嚷，没人敢做出舍得一身剐，敢把联邦拉下马的动作的原因。
当然，法律也好，民意也罢。这些因素能成为桎梏各州独立的基础，都是建立在美国国力强大，美国人高度爱国的前提之下。
如果美国的国力衰退，人心散了，队伍不好带了。那又是另一码事。
就像曾经的法国，现在的英国一样。
阿尔及利亚能独立，法国人能同意。苏格兰能三番四次闹独立公投，英格兰人能同意的关键原因，就在于法国人和英格兰人也不想和阿尔及利亚人和苏格兰人过了。
这是你情我愿的事，分就分，无所谓。
如果，美国也到了那天，大部分美国人也认为分家过更好。
相信，美国分裂，也是有可能的发生的。
