关于问题为什么《如懿传》和《步步惊心》都是悲剧（就是女主都死了），但是后者的口碑却比前者好呢？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【飞舞的花生仁】的最佳回答：
《步步惊心》的拍摄时间要早于《如懿传》很久，当时这种题材的局还是比较新颖，观众还是比较宽容，而《如懿传》相对来说拍摄的比较严肃压抑，从头到尾都是如懿的隐忍和乾隆的渣，爱情在皇权面前的卑微。
因为当时已经看过《宫》了，所以《步步惊心》没什么兴趣看，但是《如懿传》是完整看了的，个人觉得比《甄嬛传》拍的好，打分的都是没看的，被舆论带偏的。
【2】、来自网友【心暖天地宽】的最佳回答：
为什么？
因为《如懿传》里的周迅和霍建华演的格格和阿哥年轻的时候，结果却是那么老，我一看到那老么喀哧眼的形象，哪有年轻格格和阿哥的青春单纯啊！当时我就看不下去了。
就不能用两个少年演员演他们的青春时候吗？你再有演技，可是你就是老啊！年轻没演出来。再说了，演技我也看不下去。
开头就没吸引我。
你明白了！第一集我都没能坚持看完，果断弃剧。
而《步步惊心》我从头到尾看了三遍，就是觉得好看。每个演员都贴合人物的形象和性格。
步步惊心里的马尔泰若曦（刘诗诗）清新自然，四阿哥（吴奇隆）深沉有谋略、对若曦的深情宠溺，九阿哥的腹黑狠毒，十阿哥的不争不抢，十三阿哥对四阿哥的忠贞不渝、侠肝义胆和若曦的生死友情，十四阿哥对若曦的不离不弃，若曦对众阿哥结局的担忧和对至交的厚谊……全都演绎的栩栩如生，让人看了荡气回肠。
看的时候，我一直和他们同呼吸共命运的感觉……这部剧就是让观众有深切的认同感，吸引了我们的目光和思想。
这就是两者之间的差别。
希望用自己真诚的文字温暖你，与你一起感受人生的风雨阳光，欢乐忧伤。
【3】、来自网友【星河万丈】的最佳回答：
《步步惊心》和《如懿传》它们两者的相同点正如你所说是女主都死了
但是口碑值的差异却不在这一点相似之处而在于更多不同之处。
第一创新程度上，二者都为清宫题材，一个却为清穿剧刚刚时兴之时所播出的女主穿越剧，观众们对这种题材很感兴趣，新鲜感很足。但是《如懿传》却是在大女主剧发展很成熟是时候出来的，前面已经有了《甄嬛传》《芈月传》等，而且和《延禧攻略》这样一个简洁明快的反套路大女主戏有比较。自然会有所冲击。
第二立意上前者更能受到观众共鸣。生活中已太多泪水，，不想在电视剧中自讨苦吃。《步步惊心》和《如懿传》虽然都为悲剧，女主死了。但是前者是有苦有甜，多为无奈，有多少观众为这对最终未成的苦恋爱人感到遗憾，四爷到最后都对若曦念念不忘。虽是悲却仍带了些浪漫色彩，让人向往这样一份真情实意，甚至为了这份情感敢于牺牲。前者的悲，悲在有情人未成眷属。而后者这个男主，真的做了好多让人觉得……的事情。大家都在心疼如懿，心疼海兰，心疼白蕊姬的，
有几个人心疼男主的？都巴巴的让如懿赶紧认清这个大猪蹄子。《如懿传》的悲仿佛大梦初醒，一切都是虚幻，仿佛从未真情，一切真情都是错付了的。这样的悲让人不想留恋，只想快快逃离。后者的悲是赤裸裸的现实，让人绝望和压抑。自然不如前者讨喜。
【4】、来自网友【24 度晕】的最佳回答：
《如懿传》看了一两集就没看了，就不详细讨论。但是，《步步惊心》我真的看了好多遍，还看了原著，就简单说说吧。
看到这个问题第一感觉是这就没有可比性吧，《如懿传》的对标局难道不是《甄嬛传》么，《步步惊心》的对标局是《宫》吧….
1.两部剧的格局一开始就不一样，《步步惊心》更是有穿越的元素，而整部剧说是清穿女主大戏，但是剧里的九子夺嫡、党派相争也很出色，不只有那些小情小爱的，更别说什么“百花齐放”了，相反“女主”有的时候反而是个配角，正符合了剧中的一大特点：若曦知道所有人的结局，却无法改变任何事，因为她不过只是历史的过客。
2.《步步惊心》剧中并没有大恶大奸，特别坏的人，一切皆有缘由，也没有什么姐妹情深突然反目成仇。但是《如懿传》里各种狠毒的手段，可能变坏是有原因的，但还是有点突兀（特指令妃）。
3.剧中各种诗词引用，服装配乐精良，若曦的服装甚至还放进了博物馆展览。
….
我觉得主要还是一开始两部剧就没有可比性吧。
《步步惊心》播出的时候互联网还在发展阶段，我还记得在电视中看到：
“玉檀被蒸”时有多么震惊
十三爷和若曦的非关风月，只为真心。
若兰的郁郁而终、思念成疾。
敏敏为十三爷跳的舞，而四爷的眼里只有若曦。
若曦八爷雪中散步。
一直觉得玉檀好美，也为她惋惜。
…
很喜欢步步惊心的冬天，所以有朝一日我一定会找个大雪的日子，去故宫瞧上一眼。
以上就是关于问题【为什么《如懿传》和《步步惊心》都是悲剧（就是女主都死了），但是后者的口碑却比前者好呢？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
