关于问题把小麦割下来当青储，究竟动了谁的饭碗？一亩 1700 元为何不卖？
一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【烧锅娃娃】的最佳回答：
怎么回答这个问题比较明了呢，打个比方吧，现在的土地政策是国家所有和集体所有两种，多数人看见国家把地征收后高价出让给开发商，自己想直接卖给开发商，你说行不行呢。同样，一亩地种粮食和种大烟区别大了去了，能种大烟吗。同样道理，把小麦青储而不收割，动的是国人的口粮，动的是国之根本，动的是生存大计，还动了什么，国家治理不能只看亩产收益。再比如投资孩子教育，细算账大比率，根本划不来，你会让孩子不上学。
【2】、来自网友【驿城侠隐】的最佳回答：
我是农民，我来说两句。
一亩地小麦割下来当青储饲料卖，收益 1700 元，对农民来说大有好处。为什么呢？
第一，从现在到小麦成熟这两个月里，年年都会有病虫害发生，为了夺丰收，农民兄弟必须喷洒药物防治，一方面会累得半死，一方面还要追加投资，增加种地的成本。
第二，小麦成熟还有两个月，如果天气干旱，要给小麦灌溉，现在小麦的已经长高了，灌溉尤其费劲，而且还会把小麦弄断很多，影响产量。
第三，也是最重要的一点，小麦成熟后，就算大丰收，因为收购价格便宜，一亩地也卖不了 1500 块钱，还要支付小麦机器收割的费用一亩地 80 块钱左右，而且小麦晾晒也是重体力劳动，如果遇上阴雨天，那能把人整崩溃，一会儿收一会儿又要摊开晾晒，身体精神都饱受折磨。
所以，如果小麦青储按 1700 元一亩的价钱卖给养殖场，对农民来说，既能减少投资增加收入，又能减少劳动量，减少麻烦事儿，一举两得，何乐而不为呢？
要说有坏处，可能会引起粮食产量减少，粮价升高，动了不种粮食的人的饭碗，对城里人不利，对国家的粮食安全战略不利！对农民来说，少干活多卖钱，有什么不利的事儿？
题主说的，1700 块钱一亩为什么不卖，这根本不存在的事儿。如果政府部门不去干涉，养殖场大量收购，农民除了留下一些麦子做口粮外，一定会争先恐后地卖掉，因为农民不傻，我们都会算账！至于粮食会不会涨价，国家的粮食安全问题，农民兄弟目光短浅，绝对不在考虑范围之内。
【3】、来自网友【鬼影问道化真身】的最佳回答：
我有一个朋友在一家美资粮企从事技术分析工作。去年，有些北方农民将麦子割下来当青储，被有关部门制止，当时我就跟他聊过这事。当时，他就直白地告诉我，这里面的水很深，如果国家不制止，那么赢家将是资本，输家将是农民。
此君坦言，玉米作青储料的收益，要远高于小麦。玉米是饲料用粮，而麦子是口粮。拿大量的小麦做青储料，就是为了大幅减少口粮的产量。一旦人口大国的小麦产量暴跌，那就会导致国际粮价大幅波动，炒期货的资本、国际粮商、国内中储粮将会获得暴利。粮价上涨以后，肉、蛋等副粮品的价格也会暴涨，接下来农药丶化肥丶种业也会迎来一波上涨机会。 最终，大资本将赚得盆满钵满。
至于说农民的状况，则可以概括为“吃桐油，呕生漆。”。一是农民的生活丶生产成本，也将会大涨；二是，国内外大粮商，会通过流通领域的中间环节，控制流向农村的资金，让手中有粮的农民无法通过卖粮食，来增加收入，甚至无法卖出手中的粮食。
由于国内外大粮商手中存有大量的粮食，并且控制着种业丶化肥丶世界各地的大量耕地，以及全球的粮食市场，所以即便国内农民不种粮，也不会影响国内外的粮食供应。
此君坦言，拿小麦当青储，最终吃亏的是农民。国内农民拿小麦当青储以后，粮商就会将物价上涨的过失，推到农民头上，届时农民的整体社会形象将会受损，而大粮商或将有机会夺走农民的土地。农民的生存环境，将会大幅度的恶化。
此君坦言，拿小麦做青储，是资本在幕后推动的。农民很单纯，农民只会关注眼前的实惠，而不会想太多。国家不准用小麦做青储料，实际上是在保护农民的整体利益，不让大资本去动农民的奶酪！
【4】、来自网友【严谨求实文明公正】的最佳回答：
国家，为了确保十四亿人民生活的口粮有保障，把粮食看得比钱还紧！比钱还重！对于割小青当青储，都是祸国殃民之人，一律严惩不贷！
【5】、来自网友【唯美爱情只是童话】的最佳回答：
你站的位置太高了，我实话告诉你，只要农民预留出够自己吃的小麦，然后磨粉！一年都不用买菜买肉，一亩小麦亩产 1000 斤或者 1200 斤，收入也就是一千五到一千八！前期成本不算，后期的收割，运输，晾晒都需要成本的！收割一亩地在七八十元左右，运输和晾晒虽然是时间成本，但是农民工现在劳务成本每天也在 200 到 300。所以卖青储对农民是合适的！既然要制止这个现象那要的不是各部门的禁止，而是政策性的支持！别的产品再怎么涨，无非把人逼回到五六十年代，养猪养牛做有机肥，棉花纺线织布，蔬菜自供自足！
以上就是关于问题【把小麦割下来当青储，究竟动了谁的饭碗？一亩 1700 元为何不卖？
】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
