美国国会解除了总统发动战争的权力，世界会因此和平吗？

关于问题美国国会解除了总统发动战争的权力，世界会因此和平吗？一共有 3 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【鼎暠】的最佳回答：

解除了总统发动战争的权力。这个决定引起了全球的关注和讨论，有些人认为，这将有助于减少国际冲突和保障世界和平，而另一些人则认为，这可能会导致更多的问题和不稳定。那么，解除总统发动战争的权力能否带来世界和平呢？

首先，我们需要了解这个法案的背景和意义。在美国宪法中，总统有权力使用武力，但是这权力是军事行动上的权力，而不是战争的权力。然而，在过去几十年的历史中，美国总统不断通过行政命令和授权法案在全球范围内发动战争，这种情况引起了人们的关注和批评。因此，这个法案的通过旨在限制总统的军事权力，确保国会能够在决定战争和武力行动方面发挥更大的作用。

从理论上讲，解除总统发动战争的权力应该能够为世界和平做出贡献。首先，这会使得美国政府更加理性地考虑是否要发动战争，避免单一人物在决策上的专断和错误判断。其次，国会作为代表人民意志的机构，可能会更加重视战争对社会经济的影响，并且以更加谨慎的态度来对待战争问题。最后，限制总统在决定战争方面的权力还有利于推动国际社会合作，促进对话和谈判，以和平手段解决争端。

然而，要实现世界和平需要更多的因素。解除总统发动战争的权力只是其中的一个因素，如果没有其他国家和国际组织的支持和共同努力，世界和平仍然难以实现。事实上，只要存在国家之间的利益冲突和意识形态分歧，战争和武力行动就可能发生。况且，一些国家可能会采取更加隐蔽和暴力的方式来实现自己的目标，使得和平达成更加困难。

总之，解除总统发动战争的权力是一项重要的决定，能够为世界和平做出贡献。然而，在实现世界和平的过程中，我们需要更多的合作和努力，以消除这个世界的不稳定因素。只有通过国际合作，通过更加理智和富有智慧的政策和决策，我们才能够实现长期和平的目标。

【2】、来自网友【见肿消世界】的最佳回答：

本人认为，大家想多了！

记得有报道，特朗普执政的时候，许多国会议员认为特朗普是一个“疯子老乱”，做事情不靠谱，就背着特朗普和五角大楼的人商讨，假设特朗普让发射核弹，该如何拖延或者拒绝执行命令，最后发现，特朗普执政很有章法，也很有独到见解，只不过与众不同罢了！

美国总统是军队的最高统帅。美国用 F22 打气球，是经过拜登同意并下了命令的。

媒体报道，美国国会经过讨论投票收回了“总统发动战争的权力”，这是在参议院，下来还有众议院投票表决，估计通过的可能性较大。在美国，想要开打某个国家，总统只需下达命令就行了，美军参谋部、五角大楼就会行动起来，但是必须经过国会的授权，否则没有用处。这次“收回的权力”是伊拉克战争时候授给总统的，美国据此打了伊拉克、叙利亚、利比亚等。

本人认为，美国国会在这个时候收回“总统打仗的权力”，有一个非同寻常的意义，那就是乌克兰想要美军下场子，可能性不高了。故此——多方的反应不一样，

乌克兰是十分失望，包括波兰内心也会酸不拉唧的。

欧洲是松了一口气，尤其是欧盟，他们被绑在美国的战车上，美国行动，欧盟就不得不跟进，现在，至少暂时不会卷进乌克兰的战场了。英国比较寒心，因为英国总是冲在前面，炫耀和美国的关系不一般，如今，美国表明了态度，英国如果还是以前那样，一旦被俄罗斯揍了，美国十之八九不会帮忙了！英国会不会收敛一些？

俄罗斯心里更有底了，美国不会在乌克兰和他交手，美国不动弹，其他国家也就不会蠢蠢欲动。

美国总统不被授权就无法指挥军队行动，还有一个重要的问题，那就是开支必须经过国会，尤其是众议院的拨付，在美国，没有钱，还打什么仗？

美国国会这个时候这么做，本人认为——

1/.美国认为乌克兰已经没有希望了。

2/.美国在黑海的无人机被逼入海底，让美国政客看到了极大的风险（俄罗斯毫不退让，美国划不来和俄罗斯直接开打）。

3/.美国政客看到俄罗斯一年的军事行动并没有垮掉，反而送给了俄罗斯几块土地，接下来和谁打？没有对手可打了，弱者打完了，强者打不了。

但是，世界不会因此而太平，因为美国在乌克兰打得是“代理人战争”，他们依然在其他区域炮制“代理人之战”。比如他们和日韩在东北亚搞演习，把多艘航母打击群开到那里，想干啥？

比如他们在南海方向，不断制造军事威胁，目的是炮制军事紧张。

所以，世界想要最终和平，美国彻底去军事化,不干涉他国内政才行!