关于问题同为一世之雄，刘裕真的比桓温强吗？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【老王头说影视】的最佳回答：
刘裕是一代雄主，桓温是一代权臣，两个人虽然人生轨迹看着很像，但是不能不说刘裕是强过桓温的。两个人有一个不同就是桓温在为东晋续命，而刘裕直接做了东晋的掘墓人。
桓温出身于南方大族，虽然桓温一步步通过北伐来确定了自己的威信和地位，但是桓温在中央始终没有建立起能够压倒一切的威信，中央政权被王坦之和谢安把持着，桓温在人生中最后一次北伐被慕容垂击败之后，从此再也没有进一步的可能，由于士族门阀是东晋的基础，桓温没有成功。
刘裕出身寒门，刘裕不仅从军功上一步步崛起，而且刘裕还打败了北方，一生中没有什么失败的案例。相对刘裕耳熟能详的军事成就，刘裕在政治上加强集权，抑制兼并，实施土断，整顿吏治，重用寒士，振兴教育，并多次遣使访民间疾苦，轻徭薄赋，废除苛法，改善社会状况，终结了门阀专政的时代，奠定了南朝“寒人掌机要”的政治格局。刘裕之前，之后的政治格局都很少出现寒门在掌枢的情况，但是刘裕做到了，可见刘裕的政治手腕远高于桓温。
很多人都对比桓温、刘裕和岳飞，我个人认为岳飞不过是地上的花朵，刘裕是高高在上的白云，桓温要比岳飞强许多，但是距离刘裕还是有不小的差距，就当是天上刮的风吧。
【2】、来自网友【非非空】的最佳回答：
谢谢邀请！
自古以来，“胜者为王 败者为寇，”这种思想根深蒂固盘踞在一些人的思维中。对于桓温与刘裕的看法，也不离窠臼。
首先看他们二人的出身。桓温出生在东晋士家，名儒桓荣之后，内史桓彝之子。是含着金钥匙出生的，成年后勇毅有谋，是东晋时期的政治家、军事家、权臣，桓氏家族的代表人物。
由桓温而产生的成语有：我见犹怜，树犹如此 人何以堪，肝肠寸断，流芳百世、遗臭万年，神洲陆沉，入幕之宾等，足以彰显桓温在史上的地位及影响力。
刘裕，字德舆，小名寄奴。辛词中“斜阳草树 寻常巷陌，人道寄奴曾住”即指刘裕。自幼家境贫寒，曾以卖鞋为生。后来为了填饱肚子而走进兵营，由于作战勇猛，一路披荆斩棘而受到桓温子桓玄赏识，走进权力高层。
从出身上来看，在门阀观念浓厚的东晋，刘裕和桓温是没办法比较的。
再说他们二人的功绩。桓温自永和十年「王義之写兰亭序的第二年」，至太和三年一共进行了三次大规模的北伐，一度收复洛阳。第三次北伐归来后，桓温自行废立皇帝，集军政大权于一身，权倾朝野。
刘裕在东晋扎稳脚跟后，也率师北伐，一度攻克长安。灭后秦、西蜀，威胁北魏。后因担忧东晋内部局势，弃北方而还。
第三，桓温第三次北伐归来后，即废掉晋废帝而立司马昱，为自己代晋自立创造条件。怎奈当时王谢家族势力犹盛，王坦之、谢安等仍控制着国家的要害部位，司马氏气数未尽。再加上桓温骨子里仍有士家大族的尊贵气息，不耻于做窃杀皇帝等苟且之事，有些魏晋风骨。所以终其一生，桓温也未能登上九五之尊。
而刘裕在剪除掉国内敌对势力后，权力日盛。皇帝司马德宗是个痴呆儿，根本对他没有任何节制。再加上王谢家族此时已青黄不接，无人撃肘。于是就废司马德宗而立司马徳文，接着废掉德文自立，建立刘宋。
综上所述，桓温与刘裕相比，只不过天时地利人和倾向于刘裕，使刘裕能成为刘宋王朝的始祖。可刘裕连废二帝，杀尽司马皇族，也让自己的子孙得到了报应：遥看建康城，小江绕流莹，前见子杀父，后见弟杀兄”就是说的刘宋王朝。
桓温曾说，大丈夫不能流芳百世 也要遗臭万年。做为魏晋风度的代表性人物之一，桓温无负此言。而刘裕与之相比，仅多了一项改朝换代，其他方面，就无法比拟了。
个人见解，不成文法。
【3】、来自网友【尘子渝】的最佳回答：
根本不是一个量级选手，刘裕泥腿子出生，却从最注重世家门第的东晋崛起，一路攻无不克，战无不胜，才当上皇帝，当上皇帝之后，无论政治还是军事表现都非常亮眼。
辛弃疾用“气吞万里如虎”来形容刘裕，可以和刘裕比肩的应该是刘邦、朱元璋等人，刘裕的崛起才阻止了北方民族的继续南下，保住了汉族的生存，是南朝宋齐梁陈的第一个朝代。
桓温是什么人呢？好比四世三公的袁绍却被一穷二白的刘备给击败，如果不是和刘裕对比，桓温还是有一定能力的，但是其能力还是功绩和刘裕相比都是不值一提的。
桓温不过一权臣，而刘裕是汉族的脊梁，刘宋的开国皇帝，至死不渝的北伐，还取得了很大的战果，只是后代和寿命不行，未能完成统一大业。
【4】、来自网友【longxialiang】的最佳回答：
虽有胜者为王，败者为寇。且不以成败论英雄，桓温和刘裕还不是一个数量级的。
桓温不过一方诸侯，坐镇荆州，实力强大，通过北伐增强自己的威望，论实力，完全可以取代司马氏，然而这种取代，实在是彻头彻尾的谋朝篡位。最后的北伐失败，威望大受损害，还梦想着晋帝能禅位于他，无疑是痴人说梦。朝廷之中，谢安，王坦之把持朝政，与之对抗。以一方诸侯，兴兵篡位，可以说，天时地利人和三者无一，即使成功，也不会有好的结局，桓玄即是明显的例子。高欢，宇文泰，无不具备称帝的实力，而终其一生，也只是牢牢把持朝政而已，这就是识天时，知人命。能充分的认识形势，顺应形势，做出正确的抉择，远比实力重要。从这一点来说，桓温还远远不够。
反观刘裕，登场于平叛桓玄，拯救晋朝于危亡之中，本身就是不世的功劳，刘裕虽然也是遥制朝政，可是朝野之中，通过平叛，净是自己人，灭南燕，平蜀，灭后秦，平卢循，通过南征北战，威望达到顶峰，诛杀刘毅，诸葛长民，打击了内部不安定因素，天时地利人和，无不具备，取代晋朝可以说是众望所归。在宋国的建立过程中，刘裕表现出优秀的政治才能与军事才能，无论是对形势的把握，方针的制定，超出桓温甚多。
以上就是关于问题【同为一世之雄，刘裕真的比桓温强吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
