司马氏家族在三国时期是最大的赢家，为什么到了晋朝是败家？

关于问题司马氏家族在三国时期是最大的赢家，为什么到了晋朝是败家？一共有 4 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【曹存宁】的最佳回答：

司马懿比不上曹操治国的能力和水平，而且多种爱好无法与曹操比，夺权名不正言不顺，子孙水平又差，难以摆平各方势力，败家是必然的。

【2】、来自网友【游侠 8666】的最佳回答：

一，创业难，守业更难。

二，继承体制有问题，废长立幼难。

三，皇帝年幼无知时或智商低下，摄政者权力过大或垂帘听政是一大弊端。

综上，也许是。[我想静静][耶]

【3】、来自网友【微山秋水】的最佳回答：

智商是硬伤！

三国归晋后，司马氏家族后继无人，迅速败亡。

这里的人是指人才。

司马懿胸怀大志、文韬武略、深谋远虑，练就了天下无敌的忍者神功，不仅仅是三国，就是纵观中国历史，司马懿也是成大事的顶级人才。

司马懿的两个儿子，司马师和司马昭，虽然才智与老爹有差距，但是作为将帅级的人才，尚堪大用。

到了司马炎，才能已经接近常人。虽然篡位夺得的江山，实现了统一，那是凭先人打下的好基础，沾了祖、父两代人的光，他自己的贡献率连 1%都不到。

为什么说司马炎才能一般呢？看看他的做事方式就一目了然。

他怕被外姓篡权，因此只相信司马宗族，大封同姓王，导致各诸侯王各自为政，后来爆发了八王之乱。这种错误在刘邦建立汉朝后就有了，这司马炎一点历史教训都不汲取，把汉武帝建立的中央集权制度彻底抛弃，智商委实堪忧。

后来司马炎竟然把皇位传给了自己的傻儿子，实在让人无语。晋朝败亡已经是板上钉钉的事了。

【4】、来自网友【顾空城】的最佳回答：

不是有句话这么说来着：创业难，守业更难！还有一句话叫做：富不过三代。其实讲的是一个道理，作为创业者，他知道成功的来之不易：而作为接班人，实在是老爷子留下的家底太好了，缺乏父辈那种艰苦奋斗的精神，很容易陷入不思进取和贪图享乐的泥淖。这是人性的本能，毕竟物质、感官、精神、权力的享受带来的快感是很多人无法抗拒的。

作为创业者的司马懿，蛰伏多年，终成大事。

司马懿绝对是有才之人，辅佐曹家四代人，特别是曹操死后，深得曹丕信任。很多人说司马懿心机重，一心只想篡夺曹魏江山。我倒是不这么认为，从司马懿的经历来看，如果他有心造反，在曹丕死后，魏明帝曹叡当政期间就有机会下手，毕竟当时司马懿军权在握，而皇帝年轻，完全可以取而代之。但是司马懿却一直没有什么行动，特别是曹叡死后，同为托孤大臣的曹爽蓄意打压司马懿，并撺掇了他的兵权，司马懿由此蛰伏了十年，每天在家装死。至于最终司马懿篡魏，主因还是曹爽逼人太甚，狗急了还跳墙，何况是一代名将司马懿，总不能任人宰割。司马懿干掉曹爽之后，掌握了实权，并没有称帝。他是一个聪明人，曹操的挟天子以令诸侯那招他也学会了。所以司马懿几十年戎马生涯，经历过外战内斗，深知创业之难。

接班人的问题

司马懿有九个儿子，司马师和司马昭最为能干。司马师以抚军大将军辅政，独揽朝廷大权；司马昭之心，路人皆知；但他们最终也没有把称帝这个手续办了。最终是司马昭的儿子司马炎完成了这个本应早就完成的程序。虽然司马炎很会享受生活，但是在他任内灭了东吴，完成了全国统一大业，也算是功德圆满。问题就出在司马炎的接班人，历史上有名的傻儿皇帝司马衷身上。其实司马衷不算个坏人，当了皇帝也不作恶。但是不管是不是智商真的有问题，他缺乏祖父、伯父、父亲身上那种君王之气。过于懦弱的性格让皇位上的他成了一种摆设，没有权威的皇帝最终成为被欺负的对象。从他的老婆贾南风开始，他的叔伯兄弟都拿这个皇帝当白痴，明目张胆地打内战，以至“八王之乱”伤害了晋朝的根基。

分封制的危害。

司马炎完成统一大业，搞了个分封制，把司马家族的叔伯兄弟封了个遍，出发点是好的，为了大家一起辅佐司马家族的江山。殊不料，虽然同一个姓氏，大家却各怀鬼胎。分封诸国权力太大，俨然成了联邦制，各自为政，这也为后来的内乱埋下了祸根。晋朝的衰败正源于此，一个不团结的国家自然给了外族可乘之机，西晋因此 51 年而亡。

东晋的内耗。

司马睿衣冠南渡之后，把晋朝又延续了 103 年。可是却偏安一隅，一直没有北伐成功，恢复河山，最大的一个原因还是无休止的内耗。东晋的皇帝们实际上也都没有真正掌握过权力，权力都在一些门阀士族手上把控着。王敦、庾亮、桓温、桓玄，他们手握实权，但是都缺乏远见。譬如对祖逖的北伐之举不仅不支持，还从中作梗。而东晋士人又热衷清谈，举止浮夸，行为放荡，没有王猛、崔浩这样比较能干有为的丞相，所以东晋也就一直萎靡不振。淝水之战要不是苻坚过于轻敌加上运气使然，东晋早就被灭了。