关于问题美国有没有对离任总统追究刑事责任的先例？特朗普为何没有对奥巴马、希拉里穷追猛打？一共有 3 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【天平原理】的最佳回答：
由于美国总统在任时拥有司法豁免权，在任时的违法犯罪行为，离职后也不会再予追究刑事责任。但任职时未被发现的犯罪，或者离职后的犯罪，均按普通人一样，应予追究刑事责任。
【2】、来自网友【何由之】的最佳回答：
美国是世界上真正的法制国家，也是依法行事最好的国家，又是任何人(包括总统)不能超越法律，凌驾于法律之上的国家。
美国总统是民选的，一旦手按《圣经》宣誓就职，就拥有司法豁免权，这体现了美国人民完全信任自己投票选出的总统？因此，美国总统在任期间，司法机关无权调查总统，联邦法院不能也无权审判在位总统，总统一旦违反法律，国会立刻启动弹劾程度，赶总统下台。不过截止今天，美国的 45 任总统没有一位被弹劾成功。唯有尼克松有“幸”可能被弹劾下台，可他辞职不干了，一切结束。
美国总统在任时期，不能违法，一旦发现就有可能被直接“弹劾”，这是对总统最重的处罚。国会众院议长佩洛西说，“不弹劾特朗普，让他直接坐牢。”这只是恨特朗普为啥不犯法，找不到能弹劾成功的证据的“气”话。
因此，美国总统在位时违法乱纪了，时时刻刻有被弹劾下台的危险，只要是卸任总统，证明他没犯法，后任总统想找茬整卸任总统，一点可能性没有，假如，发布总统令让司法机关调查前总统，一没有人听他的，如果真发生了这样的事情，对不起，总统已经犯了“干涉司法”罪，国会就要弹劾他，让其“滚蛋”。
就是题主的问题，奥巴马和希拉里都是正常卸任，说明在位时遵纪守法。特朗普真恨这两人，通过司法机关修理他们，等于自掘坟墓异想天开，最简单的办法或许还能即报仇雪恨，又有可能接着当总统，不如雇佣“杀手”，直接要了他们的命……美国历史上有在任或卸任被抢杀的总统，从没有被继任者“清算”的前总统。美国就是这样一个奇葩的国家。正因为美国有许多他国很正常的事，可在美国比登天还难，它才能在短短的 243 年里成了世界“老大”。原因就是美国总统是世界上行政权力最小的国家。小到贪腐不到一美元，更不要说他干别的了！
【3】、来自网友【吉祥如意】的最佳回答：
美国的民主政治体制和法律体系脱胎于欧洲，尤其是英国文化对其影响非常大。美国实行的是总统、议会和法院三权分立的政治体制，互相制衡又互相配合。这三个组织内的政治人物的所有活动都必须在宪法框架下开展活动，任何人包括总统在内都休想越雷池一步。原因之一就是除了三驾马车互相制衡外，反对党还在紧盯着台面上那位施政者及其团队有没有违法。
美国总统任期四年，可以连选连任一次，若连选连任成功，也就是八年，任期结束到时卷铺盖走人。新总统入驻白宫开始组阁，安排自己的人马走马上任开展国务活动。
对于前朝离任官员，只要人家没有违法，现任总统权力看似很大，他也拿人家毫无办法。尽管特朗普对奥巴马和希拉里恨之入骨，白瞪双眼也是无计可施。
从某种意义上说这就是西方文化相对的优点所在。不象亚洲某些国家名义上也是实行的所谓民主政治制度，后任领导上台之后对前任穷追猛打，大有置于死地而后快，被世人称之为最高领导也成了高危职业。
任何国家的法律、政治体制与其本国的文化紧密相连。美国虽然是一个移民国家，建国时间也不过仅仅有两百四十多年，但占人口绝大多数的白人来自于欧洲国家。为了使国民的行为规范，统一在一起，立法就是最佳的选择。
美国无论是白人当总统还是奥巴马这位创纪录的黑人成为美国总统的人，其行为只要遵守美国的宪法，任何政见不相同的人包括现任总统特朗普也是拿他毫无办法。
这就是本博对这个问题的看法。世界上实行所谓的民主制度的国家多的是，尤其是我们国家的近邻泰国，曾任泰国总理的他信、英拉兄妹二人至今还在亡命于世界各地，还不敢踏入祖国的大门。
政治人物在台上时大权在握，呼风唤雨，一旦被反对势力赶下台，犹如丧家之犬一般。但象美国那样政治制度成熟，法律规定明晰，下台的政治人物不被清算，不被追咎责任的国家确实不多。(原创于:2020/11/01)
以上就是关于问题【美国有没有对离任总统追究刑事责任的先例？特朗普为何没有对奥巴马、希拉里穷追猛打？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
