关于问题律师在接案子的时候说当事人可判缓刑，可最后法院却判了 4 年半刑期，可以不给律师费吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【郭广吉律师】的最佳回答：
谢谢邀请！
本来不想回答此类问题，但邀请到我了，就说说自己的看法。
因为问题里没有讲述详细情节，所以就从我的看法说起：
一、刑事案件的辩护律师可以并且应该为委托人分析当事人涉及的罪名、可能的量刑，但不会告诉委托人这个案子被告人将来的量刑就是四年半。
也就是说，不能给委托人承诺具体的结果。
打个比方：一个涉嫌故意伤害罪的案件，在没有其他特殊情节的情况下，对被告人的量刑是在三年到十年的有期徒刑。
一个有经验的刑事律师，是可以根据具体情况大致判断量刑的大致幅度的，这个判断不是五年、不是六年，不是确定的几年，而是 4 年到 6 年之间，或者 5 年到 7 年之间。当然，你判断 4 年到 6 年，也可能出现三年半，这是个大致的情况，不会有大的出入。
这样的判断，除了依靠的是事实和法律，还有律师的经验。
一个律师处理同类刑事案件多了，自然就会比较。某些法院对某类案件量刑重，某类量刑较轻，都是有的。有的严格执行量刑标准，有的就不重视，这些情况也都是存在的。
就好像你从石家庄到北京，乘坐高铁需要多长时间，乘坐高客需要多长时间，即使误点，你也有个大致判断，这个判断往往八九不离十。
这就是经验。
根据案件的证据和法律规定，分析被告人的罪名和可能的量刑，是律师的职责。被告人的行为被指控的罪名重，但实际却应该是一个轻的罪名，或者公诉人对被告人按照主犯起诉，但被告人的地位实际是从犯，如果这些不分析，你怎么会相信律师？
二、如果律师给你的大致判断是缓刑，但结果被判 4 年半，在某些罪名上这个判断的确有可能有出入
为何这样说呢？
因为被告人要被判缓刑，那对他的量刑必须是在三年或者三年以下的有期徒刑，如果判 4 年的可能性很大，那缓刑基本不用考虑。
比如：故意伤害罪（重伤），如果没有特殊情况，
这个罪名的量刑幅度，
就是三到十年的有期徒刑。法律规定虽然有三年，但如果被告人与被害人没有达成谅解，或者有其他明显从轻的情节，缓刑几无可能。作为律师判断，就应该说明。
再比如：强制猥亵罪（非聚众、或者在公共场合），刑法规定的量刑幅度是五年以下有期徒刑或者拘役。
五年以下，当然包括三年及三年以下，如果说可能，不能说绝无可能。
但具体到具体的案件，就要具体的分析：
比如：某王姓富豪，猥亵女童两名，如果属实，被害人没有谅解的情况下，你能说有缓刑的可能吗？或者说缓刑有超过 5%的可能吗？
因为你这个案件被判了 4 年半，需要你了解所涉及的罪名及从轻处罚的各情节，这里不好具体给出意见。
三、律师费的问题
律师收取律师费，是根据律师对委托事项提供法律服务
而收取的。
如果律师完成了合同中约定的委托事项，那么律师收取律师费就是正当的，不能再要求退费了。
当然，这也要具体分析。
如果确实存在缓刑的条件，却被判了 4 年半，就应该尽量去争取，就去上诉，想办法解决。律师做了他应该做的，也争取了，就不能将不满意的结果都推到律师身上。
【2】、来自网友【FE 夜羽】的最佳回答：
给不给律师费看合同约定。但律师确实存在过错可以协商减少律师费。
首先律师行业是个金字塔。有案源的高高在上，没案源的律师混个温饱。不排除部分律师为了案源，狂吹牛皮，这就是律师的问题。但大部分律师不会给嫌疑人相关承诺的，承诺实现不了，就是砸自己招牌。但现实中总有嫌疑人家属问来问去，推脱不过去，具体法院判，说个大概，也是常有的事情。但绝对承诺缓刑取保的，这种律师铁定不靠谱。综上排除牛皮律师后，看看正常律师是否有问题
1.中国是大陆法系。犯罪属实的，基本刑期是差不多的，主要就是情节问题进行的减刑幅度及法官的自由裁量权，导致的刑期变化。比如普通案件投案自首减 30%-40%，如实供述，公安检察阶段减 10%-20%，到法院承认就 5%。认罪认罚少 10%，达成谅解，也是 10%左右。
2.律师接案后，侦查阶段是看不到案卷的。只能听嫌疑人或家属说的，嫌疑人也不会百分百都跟律师说。基本事实是难以掌握的。麻烦点点案件，警察可能调查出新的犯罪事实，这个也不是律师能掌握的。也就是嫌疑人一方的不全面消息可能导致律师误判。
3.在检方证据扎实的情况下，律师也只能从相关减刑情节入手，判了 4 年的，在最大限度下减少到 3 年是有可能的，但这要嫌疑人配合。刑期在三年或三年下，如非恶性犯罪，无前科，达成谅解。确实有缓刑的可能。如果律师和法官检察官有效沟通，还是概率比较大的。
4 在信息不全，嫌疑人不配合的情况下，律师也不是神仙。这不是律师的责任。
5.但在信息全面，嫌疑人配合的情况下，外因不可控，也不一定能够实现最大目标。如果律师不存在误判. 说判 3 年，可能就是多几个月，判不了缓刑。但多一年刑期就有点问题了。
