关于问题现在的中国海空军武器和美国相比还存在代差吗？如何评价中国的现代化作战体系？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【风去了无痕 D 论史谈兵】的最佳回答：
必须正视的是，差距是仍然存在的，某些方面差距还很大！
当然，不可否认海空军武器中国已经取得了历史性突破，在某些尖端技术，比如超音速反舰弹道导弹、中段反导拦截等领域，甚至已经部分领先了。
然而总体上，仍然是有差距的。最主要的还是进攻性威慑力还远远不够！
如今来看，海军差距主要体现在以下几个方面。
海军的“舰对地”攻击能力与美国差距很大。
如图，这是阿利伯克级驱逐舰发射战斧对地巡航导弹，可打击 2400 公里外的内陆目标。
进攻型海军的主要特点，在于它不仅仅拥有强大的反舰反潜能力，而且还得拥有从海上打击敌国一二千公里纵深内陆的能力。
而这一点，中国海军与美国差距还很大！
早在 1991 年海湾战争时，美海军的巡洋舰、驱逐舰、与攻击型核潜艇就充分地展示了这种能力——从军舰潜艇上发射“战斧”巡航导弹摧毁一二千公里外的内陆目标。
而俄罗斯在叙利亚反恐作战以及正在进行中的对乌作战，也在娴熟的运用着这种战法，从海上发射舰对地、潜对地巡航导弹，精确摧摧毁内陆目标。
这就是海军的对地打击能力，只有具备这样的能力，才是有威慑力的进攻型海军。
如果没有这种能力，那么就算我们的万吨大驱开到了敌国海岸线的二百公里内，那仍然是威慑全无，因为我们没有对地打击能力。
那么，据公开介绍，据说我海军最新型大驱也已经有了对地打击能力。
但是，就算有，那也是初具能力的起步阶段。
而美俄海军却已经在实战中千百次的运用娴熟了，这就是必须正视的最大差距。
战略核潜艇能力与美国差距很大。
这是美国下一代哥伦比亚级战略核潜艇示图。
战略核潜艇上与美国的差距，那就无须多说了。无论数量与质量，想要追上，路还很长！
假设有一天，我们也拥有了 15 艘以上的诸如北风之神、哥伦比亚级、俄亥俄级这种级别的战略核潜艇，那么战略对等威慑已建成，台海对岸那些事，世上再无哪个大国敢于直接出兵与我交战了，隔夜就能解决掉！
然而，事实上，美国很忌讳“美俄开战”这个话题。然而“对华开战”却张口就来，这就是我们也必须正视的差距，说明了我们的威慑能力实际还很有限！
航空母舰能力也与美国差距很大。
我们航空母舰建设上的进步，已经可以用“飞速”这词来形容！
然而与美国比，我们的航母编队无论是舰队规模，还是实际运用经验，实战经验积累等等，客观的讲，是小学六年级与硕士研究生的差距！
但是，在世界上，毫无疑问，我们又是世界第二了！
- 再说空军与美国的差距，也仍然存在。
空军对地远打击作战的实战经验与美国差距很大。
空军的对地攻击弹药，我们的进步很快。远程空地导弹，激光制导炸弹，卫星制导炸弹，子母弹、云爆弹等等，凡是美国有，基本上我们也有。
而我们的差距，就是实战经验！
打仗原理与打架相通，千万不能忽视了实战经验。有些人拳击空击、沙袋、手靶打得如行云流水，训练时步伐灵活、拳术娴熟，可他就是怕打实战，所以从不打实战。这样的人一旦真打时，必定手忙脚乱，吃了大亏！
而美空军实战运用经验，用四字总结:千锤百炼！
这是必须正视的。
战略轰炸机的差距。
随着歼 20，歼 35 的成熟，我们在隐形战斗机上，与美军的差距或许已经只有一个肩膀距离了。
但是在战略轰炸机的这个差距，那是众周知的。
大规模空中进攻作的组织指挥实践经验与美国的差距。
这方面，尤其空军远程进攻作战，我们与美国的差距非常大！
美军早在 1986 年发起代号为“黄金峡谷”的对利比亚空袭行动，是役，美军出动了数十架满载炸弹的 F111 战斗轰炸机与 KC-10、KC-135 加油机，组成了一个庞大的机群，从驻英空军基地起飞，编队飞抵利比亚边境；再由航空母舰舰载战斗攻击机负责摧毁利比亚的防空雷达站，为轰炸机群”踹门而入“侵入利比亚领空，对利比亚境内五个目标由投弹轰炸，摧毁了包括卡扎菲的指挥所及其住地，及三座兵营、两个军用机场。
在这次行动中，美国空军的远程轰炸机编队与海军战机一共投弹 100 余吨，
负责“踹门”的海军舰载机摧毁了利比亚的 5 座防空雷达站，并迫使其他雷达站关机，瘫痪了利比亚防空系统瘫痪。为美空军大机群成功进入打开了空中通道。
F111 轰炸机群从舰载机打开的“空中通道”进入，炸毁利比亚军用飞机共 14 架，分别为伊尔-76 运输机 6 架、F27 螺旋桨运输机 2 架、米格-23 战斗机 4 架、米-8 直升机 2 架。
另外又重创了波音-727 飞机 1 架，炸伤米格-23、米-8、米-24、伊尔-76 飞机多架。
美空军 F111 轰炸机群完成投弹任务之后，立即返航。整次行动全程由加油机伴飞，中途实施空中加油 6 次，不落地飞行 14 小时 34 分，往返航程一万余公里。
这次行动，体现出了美国空军的大规模空中进攻作战的组织指挥能力，而这是他们在三十七年前就熟练完成的。
然而我们现在已经拥有了这种二万里不落地飞行的远程轰炸能力吗？
或许还是不行的！所以，正视差距，才能不断进步，最后实现超越。
【2】、来自网友【勇敢的原野 fg】的最佳回答：
前言：中国在海空军武器装备上，和美国的代差基本上没有了，只不过因为我们很多武器装备的技术水平跟美国尚有差距，部分武器还存在短板和不足，所以综合作战能力上跟美国还存在着一定程度的差距。但是我们也不能因此而妄自菲薄，因为我们在海空军武器装备发展领域取得的成就还是很大的，甚至有部分的装备技术水平已经超过了美国同行。
现在关于我国海空军什么时候能不能超越美国其实争议很大，一派的观点认为我们很快就可以超过美国，原因无他，我们的发展速度超过美国的发展速度，超越是迟早的。另一派则认为我们在发展，美国也在发展，我们永远也无法追上美国的武器装备。那么应该怎么客观地看待这个问题？我国海空军相比于世界第一的美军，还存在哪些发展的短板呢？接下来我们从我国装备发展的成就和美国技术发展的方向，就我们是不是能够超过美国海空军，做一下详细的分析！
我国这些年武器装备的发展取得了多大的成就？还有哪些明显的短板？
说到现代武器装备的技术方向问题，有两场非常著名的战争，直到今天还在引领着武器装备的发展方向。第一场是发生在 1982 年的贝卡谷地空战，另外一场则是发生在 1991 年的海湾战争。前者向人们展示了体系化空中力量是如何作战的，后者则全面地展示了现代战争是如何在陆海空天电多领域综合展开的。虽然海湾战争中并没有隐身战机参战，也没有高超音速武器参战，但是海湾战争的最大看点，是军事科技的综合应用和糅合，充分展示了军事科技对于军力的存进作用，也正是这一场战争，让我们过去一直坚守的以兵力优势换装备科技落后的军事思想破产，也从一定程度上加快了我国军事科技思想的转变。可以说海湾战争是我国军事科技快速发展的催化剂，原因也很好理解，我们通过海湾战争看到了我国和美国在军力上的巨大差异！
所谓知耻而后勇，两场高科技战争给我们的军力发展指明了非常明确的发展方向，说白了就是提升武器装备的科技水平，同时建立自己体系化的军事力量。大家看到，海湾战争到今天，30 多年的时间里，我们分别建立起了强大的海军作战体系，空军作战体系，陆军作战体系，以及三军综合作战体系，各种军用定位，侦察，雷达成像，海洋监视等卫星也都分别成型并在太空执勤。当然，这些先进军事体系的建立是建立在军事装备科技发展的基础上的，例如海军装备核心的航母，防空驱逐舰；陆军装备核心的武装直升机和主战坦克，火箭炮以及空军核心装备的高科技预警，侦察，指挥飞机，先进战斗机，电子战飞机，无人机等等。如果单纯的从武器装备的技术角度来看的话，我们的武器装备现在和美国基本上是并驾齐驱，部分装备比如 055 万吨大驱，常规潜艇，隐身战斗机处于超越美国的水平，大部分武器装备处于同代发展的水平。那么我们在海空军装备的发展上，和美军相比还有哪些明显的短板呢？
短板一：规模差距大。
我国先进战斗机和海军作战舰艇因为发展装备的时间比较晚，总体的存量上和美国有非常大的差距。比如空军，我们的三代机和隐身战机的数量和美国至少有一倍的差距，这个是必须要承认的。海军方面，我国海军总吨位 250 吨，美国则高达 450 吨。从过去掌控世界海洋需要 300 万吨海军总吨位来看，我国海军目前还不能算是世界级海军，还有很长的路要走。另外从作战舰艇的吨位上看，美国大型，远洋型军舰是我们的数倍之多，航母更是拥有 11 艘，宙斯盾战舰的数量超过 90 艘。这些优势都不是我们可以在短时间内弥补的！
短板二：核心装备缺失。
目前我国在核动力航母，高性能可进行全球威慑的战略核潜艇，战略轰炸机领域存在核心装备缺失的问题。先说航母，从我国航母的发展来看，速度不可谓不快，但是我国航母发展毕竟从新世纪才开始，第一艘辽宁舰服役不过才 10 年。大型直通甲板航母都还没有建造完成，核动力航母更是需要至少十年才会装备，这方面的差距，短时间内还无法追上，战略核潜艇，我国目前最先进的是 094A，这款核潜艇目前一般在南海活动，所携带巨浪 2A 洲际导弹的射程仅能达到 10000 公里，不足以对美国全境进行核反击，如果要想覆盖美国全境，必须运动到中太平洋才行。
很显然，在如今的力量格局下，我国 094 要想运动到夏威夷海域，无疑是非常危险的。战略轰炸机方面，我们和美国的差距更大，我们目前能勉强算上战略轰炸机的是轰 6N，其作战能力很弱，载弹量少，航程在一次空中加油的基础上最多不超过 1.1 万公里。美国在这一领域是世界最强大的存在，不但拥有 20 架隐身轰炸机 B2，还有数百架非隐身战略轰炸机。虽然我们也在搞轰 20，但是要想在这一领域追上美国，估计十年八年根本就实现不了！
不过即便是我国海空军相比美国存在短板和科技水平达不到的问题，依然有很多军迷对于我国海空军实力超过美国持乐观态度。在这部分军迷眼中，美军现役海空军装备尤其是海军装备老化严重，存在很大的换装压力。即便是美国的装备速度达到我国的速度，综合实力也未必能够提高，何况美国的换装速度还赶不上退役的速度呢？？那么事实是怎样的呢？我国真的能在海空军实力上超越美国吗？如果能的话，大概什么时候可以实现军力的超越呢？
美国海空军发展速度如何？海湾战争到今天，技术上有哪些突破性的发展？为何感觉没有头我们发展的速度快？
海湾战争应该是美国军力的一次巅峰，相对于全世界海空军来说，1991 年应该是美国相对最为强大的时候。哪怕那时候苏联刚刚解体。苏联大部分海空军都还在，依然是美国优势最大的时候。到今天，美国海空军虽然依然是世界第一，但是和其他国家的差距远没有 1991 年更大，原因自然是我国海空军实力的快速崛起。那么问题来了，美国真的像国内军迷期望的那样？这几十年来没有什么显著的发展吗？真的会被我们在短时间内追上吗？
关于这个问题，因为每个人在思考的时候更多地带有主观意愿，所以得出的结论未必客观。我们今天先来看看美国科技和装备进步的成都有多大，然后再来看看我们有没有可能追得上。
首先，海军方面，美国在新世纪后发展速度似乎慢了很多，这可能是苏联消失导致对手消失，没有必要将那么大的精力发展军力。所以美国现役装备大多数都是上世纪 90 年代的水平。比如现在美国的尼米兹级航母，俄亥俄级战略核潜艇，阿利伯克级驱逐舰等海军绝对主力都是上世纪 90 年代就搞定的。到今天，除了发展了一型失败的朱姆沃尔特之外，就是十多条三四千吨级别的濒海战斗舰。航母福特级根本就没有形成作战能力，在技术上，美国海军似乎在学习我国。
实际上美国海军技术并非没有发展，而是在发展的道路上存在项目管理失控和点错科技树的缺陷。项目管理失控主要表现在美国海军装备价格太贵，是欧洲国家的三倍，是新兴国家的十倍以上，所以美国海军以数倍于我国海军的军费，依然没有我国海军发展速度更快。第二，美国海军在苏联解体之后，将大量的精力放在了近海作战上，因为他们觉得远海已经天下无敌了，所以花费了巨大的精力搞濒海战斗舰和朱姆沃尔特驱逐舰，就连朱姆沃尔特最引人注目的也是其主炮。结果美国万万没有想到，我国会在短短十几年的时间里海军快速崛起，等美国反应过来，发现所谓濒海战斗舰和朱姆沃尔特根本就不是未来远海作战中的主力，还是需要传统的核潜艇，航母和防空驱逐舰，所以又转过头来发展这些装备。
说明一下，美国海军发展速度并不慢，只是相对我国海军装备发展速度慢了不少而已。美国海军在十多年的时间里，装备了十多艘的攻击核潜艇，福特级航母的第四艘也开工建造了。人家将精力都花在了进攻型武器的建造上，我国发展海军给人一种下饺子的感觉，实际上其中并不适合远海作战的 056 轻型护卫舰都占了一半以上的数量，实际上我们除了防空驱逐舰比美国发展的更快之外，其他的如核潜艇和航母还真就没有美国的速度快。也就是说，我们虽然经历了十多年海军的快速发展，实际上远洋舰队的成长速度并不比美国更快。因为美国很多军舰都已经非常老旧了，所以美国虽然在发展，但是给人一种还在退步的感觉而已！
其次，空军领域，美国不但发展速度最快，科技水平最高，而且航空工业水平也是世界最高。在美国产业空心化的今天，航空工业依然是其最大的优势。这跟美国产业转移是不一样的，美国的航空工业不但没有向外转移，而且近些年还在快速发展，相对于世界航空工业来说，美国航空工业依然有非常大的优势。
别的不说，单单看隐身战机的生产速度，美国目前每年可以生产 200 架 F35 战斗机，未来甚至可以增加到 300 架，如此快的生产速度试问哪个国家可以赶得上？目前我国即便是四条歼 20 马力全开，每年生产数量也不会超过 100 架。
另外在航空技术上，美国依然是世界上航空工业技术大国，远超排在美国之后的所有国家。目前虽然中美都在研发六代机，但是很显然，美国走的更快。六代机的标志之一，变循环发动机，目前美国已经做出了样机，我们还处在前期阶段。从目前六代机的研发情况来看，大概率未来也只有中美两国可以研发成功。我们虽然和美国处于同一起跑线，但是研发成功的时间估计最少要比美国晚上十年的时间。
美国在航空工业上很强大，并不代表我国就很弱。目前我国也是除美国之外的航空工业大国。现役技术条件下的几乎所有航空技术装备我国都可以自主生产。包括但不限于航空发动机，先进机载航电技术，先进复合材料等等。在空军发展领域，我国相比美国不但规模有差距，发展速度也不可同日而语，我们有足够的产能，但是并没有马力全开的去生产，这或许是我国速度相对美国更慢的原因吧？
我国有可能在未来海空军综合实力上超过美国吗？如果有可能的话，会在多久的将来全面超越美国？
军队综合实力，主要体现在三军的作战体系建设上。作战体系的建设，又立足于高科技武器和技术装备的部署。从目前来看，我国会在 20 年的时间内赶上美国海军，但是空军还看不到追赶的时间。海军之所以能够追赶得上，根本原因还是造船工业美国和我们差距太大。美国可以造航母的船厂只有一个，核潜艇也是一样。而且造船业技术工人以每年 2000 人的速度持续流失。美国现在的大学里甚至都不开设造船业相关的专业，这导致美国造船业势必持续衰退。
反观我国，不但是世界第一的造船大国，而且军舰建造基地数量和技术水平都远超美国。我国的教育体系还在源源不断地为造船业输送专业人才。从目前的造船能力上看，我国大概只需要 20 年的时间，就可以赶上美国现在海军的综合实力。届时除了航母和战略核潜艇数量有差距，综合作战能力不会差距太大。
而航空工业是目前美国牢牢抓住的核心产业。无论是规模还是技术实力都比我们要强大。这是由航空工业市场大小决定的，任何产业都存在规模优势。美国的航空工业就像是我国的高铁，几乎每个城市都有机场，美国人甚至上下班都会乘坐飞机。所以在可以预见的将来，大概率我们还无法追赶的上美国的航空工业。不过随着我国经济实力的持续增长，在军用航空工业技术水平上，我们短期内追不上美国，但是会远远的将其他的国家甩在身后。也就是说，我们未来航空工业的强大，主要体现在军工上，美国则是民用军用都很强大。综合实力自然也就无比强大了。
结论：我们的武器装备技术水平相比于美国，从上世纪八十年代的难以望其项背，到今天已经处于同意赛道上了。国防科技工作者几代人持续不断的努力缔造了我强大的国防工业，也让我们看到了国家海空军超越美国的曙光。美国虽然海空军也在进步，但是在强大的制造业基础差距面前，未来海军大概率会被我们超越。空军因为强大的产业基础，我们还无法短期内完成超越，这个只能交给后来者了！
以上就是关于问题【现在的中国海空军武器和美国相比还存在代差吗？如何评价中国的现代化作战体系？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
