关于问题现代军队还有保留高炮团的必要吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【黄金时代当家】的最佳回答：
《现代军队还有保留高炮团的必要吗？》
回复：
一、看清现代世界地位排名，才知道中国应否保留高炮部队。
（一）美国总体战略部署中，历史以来自居第一，把第二位国家做为重点压制目标。美国已经搞垮了排名世界第二的 4 个国家集团（英国→苏联[华约集团]→北约集团→日本）的经济实力。现在，
中国的经济总量已经排名世界第二，
成为美国总体战略部署的重点压制目标。
（二）未来很长一段时间里，中国的军事综合实力硬件设施，受到经济承受能力的影响，会与美国的军事综合实力相差甚远。
应对美国海→空→天军的军事综合实力优势。保持中国的军事综合实力世界第二地位，中国现役和预备役部队应取消高炮团，腾出编制装备海→空→天军。
避开
冷战思维式
中国现代化先进武器装备的
过度实装化
给中国经济可持发展带来
沉重压力
。必须保存中国的世界强大陆军基础，国防动员里应当保留高炮团。
二、众所周知，高炮团的高炮能脱离雷达指挥独立作战。
高炮关闭雷达躲避敌 GPS 定位跟踪，是保卫重点目标防空袭安全，防御无人机群慢速低空偷袭的最后一道火力防线。当高科技通讯系统受到远程导弹破坏，卫国战争的国防动员人民群众防空需要，把退出现役和预备役的高炮用于重点固定目标值班，能够大量杀伤直升机群空降兵。
三、高炮打平射，突出火力密集射程远优点，可有效狙击地面侵略军的进攻。
任何国家反侵略防御战，都是以打击侵略军陆军步兵的长期占领为目的。反之，侵略军占领他国领土，没有空降兵改任陆军步兵驻守占领地，不可能建立殖民地政权。
【2】、来自网友【麦田军事观察】的最佳回答：
现代战争中，高炮依然有用武之地的。许多人只是简单地有一个高炮效能低的印象，但是高炮并非想象的低效，上世纪 50、60 年代时，也认为高炮无用了，西方国家纷纷淘汰了高炮，但是从实战结果看，高炮依然是击落飞机最多的武器，这才迫使西方国家重新研发与列装高炮。
如今虽技术有相当大的提高，但是说高炮再没用处，也有点过早了。主要是高炮技术也在提高，尤其是各类新型弹药技术，这让高炮的作战效能提高了许多。
同时，也不能简单的地，命中率来评论高炮的效能，因为高炮的发射速度快，导弹打一枚，高炮可能已打出 100 发了，可是高炮的成本相对较低，一枚炮弹可以只有导弹的几十分之一。
也不要说，能击落多少敌机来评价高炮，因为现代防空作战中，地面防空火力只是配角地位，当需要依赖于地面防空单位时，说明已方于失去制空权。地面火力在防空作战中，主要作战不是歼灭空中目标，而是做为补充力量，填补漏洞的，从这个角度说，高炮完全合格的，只要它在，敌机就要提防着，进而影响到空袭的效率。
无论是驱逐敌机，还是降低空袭之下，已方的损失，那么就是达到目的了，这就是有与没有区别。再说了高炮只是防空吗？近年的实战中，高炮担任对地攻击，负责掩护已方的事情没少赶的。所以不要简单用技术对比的方法，判定高炮的作用，需要从多方面加以考虑。
以上就是关于问题【现代军队还有保留高炮团的必要吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
