关于问题特朗普一直主张的零关税、零非贸易壁垒、零政府补贴，禁止强迫技术转让，是贸易保护吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【用户 7684197950373】的最佳回答：
问得好！
就从你问的字面上来说，零关税、零补贴、零贸易壁垒、不强迫技术转让，而零就是没有的意思，你说这是贸易保护吗？
所谓保护，肯定是人为设定一些条件和障碍，这个不许，那个不行，就像比武，不能攻击下体，这才是保护。
回到贸易，当年设定高关税，说的理由也是为了保护国内产业。可你签约的 WTO 协议有明确条款和时间限定，肯定不能无限期保护。否则让了你那么多年后人家的商品还是不许进来，只许你赚人家的钱，当初就不会跟你签协议了。
同样，老是一直保护国内产业，那就不会有发展和进步的动力，比如现在那么多亏损的大企业，基本都是在保护之列，就证明了这个问题。
何况人民还需要质美价廉的进口商品，一直让他们用大代价来“保护”落后，这总说不过去把？
【2】、来自网友【安放 10】的最佳回答：
自由贸易和越来越低的关税才是现在世界上战争越来越少的主因，以前需要某种资源只有靠武力去征服，现在只要低关税，别人开采可能比自己抢来开采成本还低，就没必要去抢了。零关税并不会摧毁其他的产业，相反会各自国内产业分工更加合理，自己优势产业在对方国家市场都会有更强的竞争力，零关税还会摧毁那些给社会带来负担的所谓“民族工业”，让资金分配到自己更有竞争力的产业中去，落后经济发展会更迅速。例如美国信息产业领先世界，那么资金向这些行业转移同时，汽车行业就会变成夕阳产业，这部分行业就会转移到尼其他国家，带动它的经济发展。如果双方都对自己市场进行保护，这种产业转移会缓慢得多。我国关税政策效果更明显，凡是完全开放的市场，企业在世界上竞争力强的多，凡是被保护的产业，至今还天天担心开放市场后被淘汰，这些产业其实越保护越落后，还白白占用社会资金、人才、劳动力，拖累整个国家产业升级。很难想象美国今天对服装、初级电子产品等进行关税保护会怎样，唯一保证的是硅谷不可能有今天的地位，美国的科技创新也会停止不前。零关税是大势所趋，如果这个国家希望更广更深的参与到整个世界的产业分工。
以上就是关于问题【特朗普一直主张的零关税、零非贸易壁垒、零政府补贴，禁止强迫技术转让，是贸易保护吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
