关于问题中国几千年的王朝统治，为什么就没有产生工业革命这样的创新？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【这儿的空气特别新鲜】的最佳回答：
这是一个复杂的问题，有许多因素可以解释为什么中国几千年的王朝统治没有产生类似工业革命这样的创新。以下是一些可能的因素：
- 社会结构和文化影响：中国封建制度下的社会结构、官僚体制和思想观念等因素，可能对创新的发展产生了一定的制约。例如，官员晋升往往是通过考试，而不是基于实际的经验和表现；文化上强调知识和传统，相对不重视实践和创新等。
- 资源和技术限制：在某些历史时期，中国面临着地理环境和气候等方面的限制，例如地广物稀，无法实现规模效应，自然条件也并不利于发展工业生产。同时，一些关键的技术革新，例如蒸汽机、纺织机等在中国没有被广泛采用，可能也对产生工业革命的创新产生了一定的限制。
- 政治稳定和社会秩序：在中国历史上，政治稳定和社会秩序一直是非常重要的问题。在一定程度上，这种稳定和秩序可能导致缺乏创新和变革的动力。另外，一些历史时期的政治和社会动荡，例如战乱和天灾等也可能阻碍了创新和发展。
总之，中国几千年的王朝统治没有产生工业革命这样的创新，是一个复杂的问题，其中涉及到社会结构、文化影响、资源和技术限制、政治稳定和社会秩序等多个方面。
【2】、来自网友【魏永臣 550】的最佳回答：
我很赞成网名“向前走莫回头”先生所说“产业革命需要政治基础”的话。
并不是中国几千年没有产生产业革命，相对于外国外族，中华民族的起始老祖黄帝就开启了造车造船等的产业革命，商朝汤帝，秦朝始皇帝也同样是产业革命的典范。为什么他们能？就是因为其时有产生产业革命或工业革命的政治基础和文化基础。正是这样的产业革命，才奠定了中华民族的先期或早期文明以及被许多人引以自豪的农耕文明基础，没有先进的农耕工具和技术，没有二十四节的诞生，就不可能有什么所谓的农耕文明。只可惜秦始皇政治基础和废虚兴实“焚书坑儒”的文化基础维系时间太短了。
“修长城”、修“高速路”、修水利等就是对当时技术产业之集大成，统一六国靠的就是强大的物质基础和武器制造军事实力的基础。
是谁？是什么破坏了中华民族良好的政治文化基础？就是周朝政治基础和在周礼基础上诞生的维护周礼统治的儒学文化。
仓颉造字在黄帝时期，仓颉文字从骨子里奠定的敬重产业创新，制造技术创新的基础。前所未有创新的诞生（包括产业创新和制造技术创新）就是“一”，将每种新产业、新制造命名就是“什么子”，能够激发探索创新使各种“子”诞生的政治文化理念就是“公子”；仓颉敬“一”、“尊一”，激励探索创新的文化理念就是公子；探索创新能使“无”变“有”，国民探索创新的大作为就是“无为”。
《列子汤问》表达的正是汤帝对宇宙自然未知探索的追求，这样的探索追求及生产制造技术的创新实践才是工业革命创新的根基或基础。
宋太宗“杯酒释兵权”，使宋朝走向轻视军事国防的道路，且宋朝又是以儒学文化为执政文化，虽然“火药”发明产生在宋朝，也同样不会产生兵器制造产业的创新。
所谓的清朝盛世“康、雍、乾”，国际上已经明显显现新兵器、新制造大量诞生的势头而被其忽视，再加上封关自守，从而种下大清被列强屡屡欺负沦为殖民地半殖民地的种子或苦果，这就是清朝的政治文化基础。
伟大领袖毛主席、共产党则充实奠定了唯物论、实践论、工人阶级（生产制造阶级）是领导阶级，是先锋队等雄厚的务实文化思想基础引领新中国人民自力更生，艰苦奋斗，从无到有，从弱到强一步步打下了坚实的工业革命基础，使中国科学技术发展水平和创新创造力获得了迅猛发展且展现出强大的后劲。
以上就是关于问题【中国几千年的王朝统治，为什么就没有产生工业革命这样的创新？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
