关于问题废除科举制是否加速了清朝的灭亡？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【shmily001】的最佳回答：
我认为废除科举制度并不是导致清朝灭亡的唯一原因，但它确实是其中一个重要的因素。废除科举制度的决定是清朝政府在面对外部压力和内部改革的背景下做出的，但它也导致了一系列的问题和挑战。
首先，废除科举制度削弱了清朝政府的权威和稳定性。科举制度是中国封建社会的核心制度之一，它确保了政府的稳定性和连续性。废除科举制度后，政府失去了这种稳定性和连续性，导致了政治上的混乱和不稳定。
其次，废除科举制度也导致了社会上的不满和不安。科举制度是中国封建社会的一种晋升途径，它为人们提供了通过努力学习和考试来提高自己社会地位的机会。废除科举制度后，人们失去了这种机会，导致了社会上的不满和不安。
此外，废除科举制度也加剧了清朝政府与西方列强之间的矛盾。废除科举制度是清朝政府试图改革和现代化的一部分，但这种改革和现代化的努力被西方列强视为对他们的威胁。这导致了西方列强对清朝政府的干涉和压力，加剧了清朝政府的困境。
最后，废除科举制度也反映了清朝政府的腐败和无能。废除科举制度是清朝政府试图改革和现代化的一部分，但这种改革和现代化的努力并没有得到有效的实施和管理。相反，它暴露了清朝政府的腐败和无能，导致了政府的信誉和声望的下降。
综上所述，废除科举制度是导致清朝灭亡的一个重要因素，但它并不是唯一的原因。清朝政府在面对外部压力和内部改革的背景下做出了这个决定，但它也导致了一系列的问题和挑战。作为领导者，我认为我们应该从历史中吸取教训，避免重蹈覆辙，为我们的未来做出更好的决策。
【2】、来自网友【勇战王聊历史】的最佳回答：
清朝取消科举制以后，读书人开始为投笔从戎。于是，进入了士绅和军队相“勾结”，武人掌权的局面。
科举制的核心，其实就是拉拢天下的读书人，让其钻进“读书入仕”的套子里。而在没有义务教育的古代，要想能读书，起码是“富农”（小地主）阶层。穷人真的读不起书，教育资源被有钱人垄断了。也是因此，这些读书人又成了地主阶级的代表。
无论谁当皇帝，只要你搞科举制，就要选读书人做官。也就是说，科举制度其实是地主阶级参政的一个重要途径。这个制度实行了上千年，一直到 1905 年 9 月 2 日，袁世凯、张之洞奏请立停科举，这才被废止。
袁世凯和李鸿章的这条建议，对中国有利，对清朝有害。你想想啊，读书人不能考试做官，他们怎么办？这不等于是切断了满清的一个根基吗？我严重怀疑这是袁李二人的“诡计”，他们想让士绅和满清断绝关系，然后都拉拢到他们旗下。
果然，科举制度一被废，那些还在读书的旧学生懵逼了。颜如玉和黄金屋，都没了。有转西学的，但是，这也不能给他们提供做官的途径啊。读书人和国家权利的直接联系，被切断了。。。
（说句题外话，中山先生最初也是想救清朝的。他还给北洋大臣李鸿章上书，有给清朝做官的意思。幸好，满清没接纳他，不认可他的观点。）
不过，这一年也发生了一件大事，袁世凯编练出北洋六镇新军！第二年，陆军部成立，（1907 年）很快制定了在全国效仿北洋六镇，编练 36 镇新军的计划。很快，在当时的中国社会掀起了一股秀才从军热，大批有文化的青年涌入新军。也就是说，地主士绅和手握军权的汉族官僚连上手了！这种状态，一直持续到民国结束。在民国时，各地民团都是靠地主商人养活的。各县地主也大都是手里有枪的的人，地主和地方军队大都又勾结。
这些涌入新军的青年中，很多人接受西方思想，同情和向往革命。尤其是湖北的新军，被革命思想渗透的更深。四年后，这些人发动了武昌起义，吹响了清朝灭亡的号角。
这些被科举制度抛弃的新青年，打响了推翻满清的第一枪。
（文|勇战王聊历史）
以上就是关于问题【废除科举制是否加速了清朝的灭亡？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
